К делу № 2-1163/2025

УИД:23RS0003-01-2025-000238-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 19 июня 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО7, представителя третьего лица УК «Стабильность» ФИО8, действующей на основании доверенности, третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 является собственником помещения по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. По информации полученной от управляющей компании УЖК «Сервис - Дом» (ООО) ей стало известно, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 3, ДД.ММ.ГГГГ было якобы проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очного голосования, которое было оформлено Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не принимала участие в этом якобы проведенном собрании и не голосовала против принятия такого решения. Инициатором собрания является ФИО3, собственник <адрес> указанного дома.

На повестке внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ значились следующие вопросы: 1. Выбор председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии. 2. Установление порядка определения голосов, принадлежащих одному собственнику (1 голос=1 кв.м.площади). 3. Избрание старшего по дому сроком на 1 год. 4. Утверждение решения расторгнуть договор управления МКД с УЖК «Сервис- Дом» (ООО) ИНН <***>. 5. Выбор в качестве управляющей компании - ООО УК «Стабильность» ИНН <***> (<адрес>А). 6. Утверждений условий договора управления МКД, где тариф на содержание, техническое обслуживание и ремонт общедомового имущества и мест общего пользования составляет - 20 рублей 38 копеек с 1 кв.м площади собственника. Определение даты начала проведения работ ООО УК «Стабильность». 7. Заключение собственниками помещений в МКД договоров с РСО, которые содержат положения о предоставлении услуг: холодного водоснабжения и водоотведения (АО «Анапа Водоканал»), электроснабжения (ПАО «ТИС энерго Кубань»), по обращению с ТКО и КГМ (ООО «Экотехпром»). Определить дату вступления в силу решения о заключении договоров с PC. 8. Определение порядка расчета коммунальных ресурсов на общедомовые нужды. Размер коммунальных ресурсов, предоставляемых на общедомовые нужды, определяется исходя из разницы показаний коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета, и распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Плата за коммунальные ресурсы, предоставляемые на общедомовые нужды, начисляются в составе платы на содержание мест общего пользования и отображаются в платежном документе отдельной строкой. 9. Определение порядка хранения копий протоколов общих собраний. 10. Определение порядка уведомления собственников о результатах общего собрания.

По всем вопросам повестки внеочередного собрания собственников МКД, проведенного в форме очного голосования значится якобы принятие всех решений повестки собрания большинством голосов - 1660,2 (69,5%) голосов одинаково. По итогам собрания был оформлен протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что собрание было проведено с существенными нарушениями Жилищного кодекса РФ, а также существенна нарушена процедура Порядка проведения собраний собственников МКД, решения собрания, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными. Соответственно нарушены права и законные интересы как всех собственников дома, так и истца в частности.

Так, ответчик, собственник жилого помещения многоквартирного дома (Инициатор) предварительно до момента созыва собрания собственников, должен был обратиться в управляющую компанию для получения реестра собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Однако ответчик не обращался в управляющую компанию для получения данного реестра. В тоже время к протоколу данный реестр собственников помещений приложен и указан как приложение 1 к протоколу.

Также истец, и другие собственники МКД не были уведомлены надлежащим образом о проведении указанного общего собрания собственников в порядке. Участник счетной комиссии внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного (ФИО1, <адрес>) при подписании коллективного письмо в ГЖИ <адрес> о приостановлении внесения изменений в реестр лицензий ООО УК «Стабильность» о включении многоквартирного дома сообщила, что о проведении собрания ничего не знала, протокол внеочередного собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.

Внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома как указано в протоколе проводилось собственниками в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов во дворе многоквартирного жилого дома. Согласно подписанного протокола присутствовало - 41 человек, владеющие 1698,7 кв.м, жилых и нежилых помещений, что составляет 71,1% голосов (как указано на 1 листе протокола собрания), которые единовременно должны были проголосовать в данную дату и данное время по 10 вопросам собрания. Данные действия ответчика (инициатора) ставят под сомнения действительность проведенного собрания. Кроме того, в приложении 6 к протоколу внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома якобы приложены решения собственников помещений в количестве 10 штук (второй лист протокола собрания), как указано в протоколе, однако как указано в том же протоколе (на первом листе протокола) приняли участие в собрании собственники в количестве 41 человека, владеющие 1698,7 кв.м, жилых и нежилых помещений, то есть присутствуют противоречия в части участвующего количественного состава и количества голосов. В данном многоквартирном доме нежилых помещений просто не существует.

При якобы проведенном собрании собственников помещений отсутствовал необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня.

Третьем вопросом повестке собрания - избрание старшего по дому на 1 год, однако правовое понятие «старшего по дому» в жилищном законодательстве Российской Федерации - отсутствует, следовательно и принятие решений собственниками помещений по формулировки такого вопроса не может быть осуществлено.

Пунктом 6 повестки собрания утверждены условия договора управления МКД, а также тариф на содержание, техническое обслуживание и ремонт общедомового имущества и мест общего пользования составляет - 20 рублей 38 копеек с 1 кв.м, площади собственника. Ни истцу, ни кому из других собственников, указанные условия договора не знакомы, для ознакомления и на обсуждение не представлялись. Кем и когда условия и содержание договора прорабатывались не известно.

В связи с чем, просит суд признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО12 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные иску и дополнению к иску.

Ответчик ФИО3 заявленные требования признала, о чем представила в суд соответствующее заявление.

Представитель ООО УК «Стабильность» ФИО13 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям изложенным в представленном отзыве.

Третьи лица ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО43, ФИО40, ФИО11, ФИО32 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

После объявленного судом перерыва, стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель УЖК «Сервис-Дом» (ООО) ФИО14 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил в суд отзыв на иск из содержания которого следует, что оспариваемое решение следует признать недействительным.

Третьи лица ФИО15, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО41, ФИО42 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 3 данной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Предметом спора является решение внеочередного общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес>, проводившегося в форме очного голосования, оформленного протоколом № от 01.11.2024г.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО3 является собственником <адрес> данного многоквартирного дома.

Третьи лица по настоящему делу являются правообладателями квартир в указанном жилом доме: ФИО1 (<адрес>), ФИО30 (<адрес>), ФИО31 (<адрес>), ФИО15 (<адрес>), ФИО32 (<адрес>), ФИО33 (<адрес>), ФИО16 (<адрес>), ФИО35 (<адрес>), ФИО36 (<адрес>), ФИО37 (<адрес>), ФИО38 (<адрес>), ФИО39 (<адрес>), ФИО4 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>), ФИО40 (<адрес>), ФИО41 (<адрес>), ФИО42 (<адрес>), ФИО43 (<адрес>).

Согласно ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться в соответствии со ст.44.1 ЖК РФ посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.Порядок организации, проведения и оформления результатов общего собрания собственников многоквартирного дома установлен статьями 45 - 48 ЖК РФ. Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В соответствии с частью 3 статьи 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

По смыслу ст. 45 ЖК РФ, обязательными реквизитами протокола являются сведения, связанные с идентификацией лиц, принимавших участие в общем собрании, с указанием помещения, собственниками или представителями собственника которого они являются. Во вводной части протокола должно быть указано общее количество голосов, которыми обладают собственники или их представители, участвующие в собрании. Эти данные должны соответствовать ранее составленному списку всех собственников (в котором обобщена информация о площади принадлежащего каждому собственнику помещения в соответствующем доме и с учетом этого - о количестве принадлежащих ему голосов) и подтверждать, что собрание имело кворум, т.е. было правомочно принимать решения. А это значит, что списки (реестры) лиц, принимавших участие в общем собрании, должны также храниться вместе с протоколами и в порядке, аналогичном хранению протоколов - постоянно.

Кроме того, протокол общего собрания собственников помещений должен соответствовать требованиям по оформлению и содержанию, установленным законодательством РФ, а именно ст.46 ЖК РФ и Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019г. №/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор».

Письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом «а» пункта 13 Приказа №/пр), для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 13 Приказа №/пр), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Из анализа указанных норм закона следует, что проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме связано с соблюдением ряда обязательных требований.

Внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 3 в форме очного голосования решались по повестке следующие вопросы: 1. Выбор председателя, секретаря собрания и членов счетной комиссии. 2. Установление порядка определения голосов, принадлежащих одному собственнику (1 голос=1 кв.м.площади). 3. Избрание старшего по дому сроком на 1 год. 4. Утверждение решения расторгнуть договор управления МКД с УЖК «Сервис- Дом» (ООО) ИНН <***>. 5. Выбор в качестве управляющей компании - ООО УК «Стабильность» ИНН <***> (<адрес>А). 6. Утверждений условий договора управления МКД, где тариф на содержание, техническое обслуживание и ремонт общедомового имущества и мест общего пользования составляет - 20 рублей 38 копеек с 1 кв.м площади собственника. Определение даты начала проведения работ ООО УК «Стабильность». 7. Заключение собственниками помещений в МКД договоров с РСО, которые содержат положения о предоставлении услуг: холодного водоснабжения и водоотведения (АО «Анапа Водоканал»), электроснабжения (ПАО «ТИС энерго Кубань»), по обращению с ТКО и КГМ (ООО «Экотехпром»). Определить дату вступления в силу решения о заключении договоров с PC. 8. Определение порядка расчета коммунальных ресурсов на общедомовые нужды. Размер коммунальных ресурсов, предоставляемых на общедомовые нужды, определяется исходя из разницы показаний коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета, и распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Плата за коммунальные ресурсы, предоставляемые на общедомовые нужды, начисляются в составе платы на содержание мест общего пользования и отображаются в платежном документе отдельной строкой. 9. Определение порядка хранения копий протоколов общих собраний. 10. Определение порядка уведомления собственников о результатах общего собрания, что оформлено протоколом № от 01.11.2024г.

Из протокола следует, что инициатором, председателем и секретарем общего собрания выступала ФИО3 В состав счетной комиссии входили ФИО17, ФИО18 и ФИО19 Дата и время проведения собрания 01.11.2024г. в 18-оо час. по адресу: <адрес>, корпус 23 во дворе многоквартирного дома. Дата начала и окончания приема решений собственников помещений МКД с результатами голосования по вопросам, поставленным на голосование: 01.11.2024г. Общее количество присутствующих лиц -41. На дату проведения собрания установлено, что в доме собственники 61 человек владеют 2387,1 кв.м. всех жилых и нежилых помещений что составляет 100% голосов собственников. Реестр собственников прилагается – Приложением № к настоящему протоколу.

В общем собрании собственников помещений в МКД приняли участие собственники в количестве 41 человек (список присутствующих прилагается – Приложение №), владеющие 1698,7 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 71,1 % голосов. Кворум имеется. Собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки для общего собрания.

Между тем истец указывая на незаконность решения собрания, оформленного протоколом № от 01.11.2024г., ссылается на то, что при проведении собрания отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня, участник счетной комиссии ФИО1 о проведении данного собрания ничего не знала, протокол не подписывала, как не подписывала Акт о размещении сообщения об общем собрании.

Данные обстоятельства были подтверждены третьими лица, участвующими в судебном заседании ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО43, ФИО40, ФИО11, ФИО32, и представленными заявлениями третьих лиц ФИО36, ФИО35, ФИО33, ФИО15, ФИО37, ФИО41, ФИО16, ФИО38, ФИО39, ФИО4, ФИО20 по доверенности от ФИО21

Однако, согласно Приложения № «Реестр собственников помещений в МКД, проголосовавших на собрании и подписавших договор управления» и Приложения № «Решения собственников помещений, принявших участие в проведенном собрании 01.11.2024г. в 18 часов 00 минут» к протоколу № от 01.11.2024г. в реестре значатся собственники квартир: ФИО43 (<адрес> – 41,8 голосов), ФИО30 (<адрес>– 54,5 голосов), ФИО31 (<адрес>– 22,85 голосов), ФИО15 (<адрес>– 22,85 голосов), ФИО1 (<адрес>– 47,8 голосов), ФИО32 (<адрес>– 38,5 голосов), ФИО33 (<адрес>– 47,2 голосов), ФИО16 (<адрес>– 47,4 голосов), ФИО35 (<адрес>– 62 голоса), ФИО36 (<адрес>– 38,5 голосов), ФИО37 (<адрес>– 41,8 голосов), ФИО38 (<адрес>– 38,5 голосов), ФИО39 (<адрес>– 45,3 голосов), ФИО4 (<адрес>– 62 голоса), ФИО11 (<адрес>– 38,5 голосов), ФИО40 (<адрес>– 31 голос), ФИО41 (<адрес>– 9,62 голоса), ФИО42 (<адрес>– 41,8 голосов), которые фактически не принимали участие в собрании 01.11.2024г.

Таким образом, к подсчету кворума не должны приниматься решения данных собственников помещений в МКД.

Путем исключения из кворума голосов не участвующих в данном собрании собственников – третьих лиц по настоящему делу, обладавшие 731,32 голосом, то остается 928,88 голосов, что составляет 38,91 % голосов.

Кроме того, при анализе реестра собственников помещений МКД приложенного к протоколу № от 01.11.2024г. и реестра, представленного управляющей компанией УЖК «Сервис-Дом» (ООО) установлены разночтения: правообладателями <адрес> являются ФИО22 (22,85 голосов) и ФИО23 (22,85 голосов) вместо ФИО24 (45,7 голосов); собственники квартир №№, 9, 12, 33, 38, 49, 50 не поименованы; собственником <адрес> указана ФИО25 вместо ФИО38; собственником <адрес> указан ФИО26 вместо ФИО27; правообладателями <адрес> являются ФИО40 (31 голос) и ФИО28 (31 голос) вместо ФИО40 (62 голоса).

Данные неточности в указании собственников помещений МКД и количестве голосов были зафиксированы в «Листе регистрации собственников, присутствующих на ОСС» Приложения № к протоколу № от 01.11.2024г., что также привело к неправильному подсчету голосов при голосовании.

В соответствии с требованием пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято в отсутствие необходимого кворума.

Согласно части 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ собственник, иное лицо, указанное в ЖК РФ, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Из приложения № «Акта о размещении сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома» от 21.10.2024г. к протоколу № от 01.11.2024г. следует, что собственники помещений в лице ФИО18 (<адрес>), ФИО29 (<адрес>), ФИО1 (<адрес>), ФИО37 (<адрес>), ФИО44 (<адрес>) фиксируют подтверждая факт размещения 21.10.2024г. сообщения о проведении общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 3 в очной форме путем размещения сообщения в подъезде многоквартирного дома. Размещено 3 сообщения. При размещении ведется фотосъемка.

Вместе с тем, из пояснений ФИО1 и ФИО37 следует, что они указанный Акт не подписывали и о проведении 01.11.2024г. общего собрания собственников помещения им ничего не известно, участия в собрании не принимали.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ч.4 ст.45 ЖК РФ при уведомлении собственников 21.10.2024г. о проведении 01.11.2024г. общего собрания собственников помещения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт нарушений при проведении внеочередного общего собрания собственников 01.11.2024г.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным решения собрания.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.