Дело №

УИД 16RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Зенит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Банк Зенит» заключен кредитный договор № на сумму 373055 рублей 34 копейки. Указывая на то, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № в размере 292296 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6122 рубля.

Представители истца ПАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в случае неявки просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, отраженных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно нормам статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Зенит» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 373055 рублей 34 копейки, с переменной процентной ставкой от 9,9 % до 16,9%, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7908 рублей 98 копеек.

Последний платеж по кредиту в размере 5514 рублей 39 копеек произведен ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 292296 рублей 40 копеек и состоит из суммы основного долга в размере 279888 рублей 13 копеек и процентов в размере 12408 рублей 27 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются супруга ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследникам выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, каждому;

- свидетельство о праве не наследство по закону на 1/3 доли в ? доле в праве общей долевой собственности на автомобиль Lada Granta, идентификационный номер №, каждому

Стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес> составляет 1650282 рубля 33 копейки. Стоимость автомобиля Lada Granta, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745000 рублей.

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1035269 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19647 рублей 35 копейки. Обращено взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Lada Granta, идентификационный номер №, определен способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязанность заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти ФИО6 осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Банк Зенит» в сумме 292296 рублей 40 копеек, при этом также осталось имущество в виде: 1/2 доли квартиры и 1/2 доли автомобиля. За счет наследственного имущества с ответчика ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» в размере 1035269 рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19647 рублей 35 копеек.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в связи с чем, указанные лица должны нести имущественную ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 1197641 рубль 17 копеек (825141,17+372500). С учетом ранее присужденной по решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дело № к взысканию суммы задолженности по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в размере 1035269 рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19647 рублей 35 копеек оставшаяся часть наследственного имущества ФИО6 составляет – 162371 рубль 94 копейки исходя из расчета 1197641,17-1035269,23.

Учитывая, что действие договора не было прекращено смертью заемщика, ответчики, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя, имевшихся к моменту открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним, как к наследникам, наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с тем, что сумма обязательств наследодателя по кредитному договору в размере 292296 рублей 40 копеек, заявленная в рамках настоящего гражданского дела, в совокупности с размером взысканной с наследников задолженности решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (1035269,23) превышает стоимость оставшегося наследственного имущества (162371 рубль 94 копейки).

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредитования, в том числе частичного, не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк Зенит о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат частичному удовлетворению в размере 162371 рубль 94 копейки, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3401 рубль 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

заочно

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162371 рубль 94 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3401 рубль 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.