Дело № 2-964/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 30 сентября 2025 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключило договор с ФИО10 на выпуск и обслуживание кредитной карты под 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами банка. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, на 4 ноября 2024г г образовалась задолженность: 103191,75 рублей просроченный долг, 19726,43 рублей просроченные проценты, 42,63 рублей – неустойка. ФИО10 умер 4 марта 2023г. Полагая, что наследником является ФИО3, банк просил взыскать с неё задолженность по кредитному договору, в случае установления наследников – привлечь их в качестве ответчиков.

Судом в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети ФИО10 – ФИО8, 21 августа 2011 г рождения, ФИО9, 24 февраля 2015 г рождения, законным представителей которых является их мать ФИО3.Также в качестве соответчика привлечена мать наследодателя ФИО10 – ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, направила своего представителя. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО6.

Ответчик ФИО3, выступая в интересах своих несовершеннолетних детей, иск признала, пояснив, что дети получили наследственное имущество.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 иск не признал, пояснил, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. ФИО6 как наследник приняла только часть наследства – денежных средств в размере 12069,40 рублей/3=4023,13 рублей. Наследство в виде доли в праве собственности на квартиру определено решением Нерюнгринмкого городского суда, согласно которому доля в квартире, вошедшая в наследственную массу, распределена между несовершеннолетними детьми наследодателя. Имеется несколько решений, которыми удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по другим кредитным договорам, в том числе и с ФИО6.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании заявления ФИО10 на выдачу кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО10 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6417823430 и предоставило указанную кредитную карту.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта выдана ФИО10 с лимитом 75000 рублей, возобновление кредитной линии осуществляется в соответствии с Общими условиями банка. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей по договору. В течение всего срока действия Договора за пользование кредитом определяются проценты в размере 25,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку, рассчитываемые в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Согласно общим условиям кредита погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно. Погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Договор оформлен путем подписания электронной подписью.

Банком условия кредитного соглашения исполнены, кредитная карта выпущена и выдана заемщику.

Исходя из условий договора, по состоянию на 4 ноября 2024 г образовалась просроченная задолженность по процентам 19726,43 рублей, просроченный основной долг 103191,75 рублей, неустойка 42,63 рублей. Всего: 19726,43+103191,75+42,63=122960,81 рублей.

ФИО11 умер [Дата], что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ [Номер] от [Дата]

Согласно информации, предоставленной нотариусом, к наследственному имуществу ФИО11 имеется требование взыскателя – ПАО «Сбербанк».

У нотариуса ФИО12 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО11.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу наследодателя, являются его несовершеннолетние дети ФИО1 (свидетельство о рождении I-СН [Номер]), ФИО2 (свидетельство о рождении III-СН [Номер]), мать наследодателя ФИО5.

ФИО4 наследником не является, поскольку брак между ФИО11 и ФИО4 расторгнут решением мирового судьи от [Дата], [Дата] выдано свидетельство о расторжении брака I-СН [Номер].

В состав наследственного имущества ФИО11 входит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС (Я), ........

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на момент смерти ФИО11 имел счета в указанном банке, остаток денежных средств на которых составлял: [Номер] – 1,0 рубль; 40[Номер] – 0,0 рублей; [Номер] – 19,82 рубля; [Номер] – 0,0 рублей; [Номер] – 38,38 рублей; [Номер] – 13313,39 рублей; всего 1,0+19,82+38,38+13313,39=13372,59 рублей. Также имеются 4 кредитных договора, с остатком задолженности.

Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от [Дата] в наследственном имуществе ФИО11, состоящем из жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), ....... определена супружеская доля ФИО4 – 1/4 доли; несовершеннолетнему ФИО1- 1/4 доли; несовершеннолетней Е.М. – 1/4 доли.

Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) об исправлении описки от [Дата]г исправлена допущенные в решении от [Дата] описки: в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО11, состоящем из 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я), ......., определены доли ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/12 доли каждому.

ФИО5 доля в 1/4 доли в праве на квартиру не выделена.

Таким образом, в наследственную массу ФИО11, входит 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: РС (Я), .......; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 13372,59 рублей.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2341170 рублей.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г, вступившим в законную силу, установлена рыночная стоимость указанной квартиры – 7257000 рублей. Соответственно 1/4 доля наследодателя оценивается в 7257000/4=1814250 рублей.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по кредитному договору [Номер] от [Дата]г в размере 142222,35 рублей.

Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]г с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по кредитному договору [Номер] от [Дата]г в размере 211138,06 рублей. В удовлетворении исковых требований с ФИО5 отказано, в связи с тем, что приняли наследство несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2.

Согласно объяснениям ФИО4 по одному из кредитных договоров имеется предмет залога – автомобиль, который она должна передать банку.

Таким образом, несмотря на то, что с наследников уже произведены взыскания по другим кредитным договорам наследодателя, стоимость вышеуказанного имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает сумму долга по кредитной карте наследодателя.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства осуществляется путем обращения к нотариусу, либо фактическим принятием.

Размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя ФИО11 составляет 122960,81 рублей, что полностью охватывается стоимостью наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО11 принявших наследство путем подачи заявления нотариусу солидарно – несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3, за счет наследственного имущества.

Поскольку соответчик ФИО6 наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру не принимала, приняла только в части денежных средств, за счет которых произведено взыскание по другому кредитному договору, то есть в пределах принятого наследства, уже понесла расходы по другому кредитному договору, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе оплате госпошлине при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 122960,81 рублей, судебные расходы по госпошлине 4688,82 рублей, всего 127649 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 отказать.

Идентификаторы сторон:

Истец ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>.

Ответчики

Несовершеннолетний [Номер], свидетельство о рождении I-СН [Номер], несовершеннолетняя [Номер], свидетельство о рождении [Номер], в лице их законного представителя [Номер] [Номер], паспорт 98 22 [Номер].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Швецова

изготовлено 9 октября 2025г