Дело № 2-2971/2023

75RS0023-01-2023-005626-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

01 октября 2022 года между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 01 октября 2022 года, обязательства по которому были нарушены последним. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору 01 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договора залога транспорта № – автомобиля марки TOYOTA Gaia, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, заем подлежит возврату 15 марта 2023 года. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком, согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору. Количество периодических платежей, указанных в графике, составляет 32. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 14902 руб. 58 коп. По состоянию на 10 ноября 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 322657 руб. 82 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от 01 октября 2022 года в сумме 322657 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6426 руб. 57 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб. Взыскивать проценты за пользование займом с 11 ноября 2023 года до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф с 11 ноября 2023 года до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору. Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от 01 октября 2022 года на транспортное средство TOYOTA Gaia, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – SXM100126165.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования изменила в части суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 336263 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 191094 руб. 32 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 9402 руб. 17 коп., проценты за пользование займом – 135767 руб. 08 коп.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 01 октября 2022 года между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 01 октября 2022 года, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 83,95% годовых, л.д. 23-25.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора, заем подлежит возврату 15 марта 2023 года. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком, согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору. Количество периодических платежей, указанных в графике, составляет 32

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору 01 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договора залога транспорта № – автомобиля марки TOYOTA Gaia, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – №, л.д. 12-15.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, л.д. 22.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по договору займа ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленной информацией по операции, требованием о погашении задолженности, л.д. 28.

Доказательств в опровержение вышеуказанных доводов представителя истца в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 200000 руб. на счет Заемщика. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и выплате начисленных за пользование кредитом процентов, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, л.д. 61,61.

По состоянию на 05 декабря 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 336263 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 191094 руб. 32 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 9402 руб. 17 коп., проценты за пользование займом – 135767 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 322657 руб. 82 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 06 декабря 2023 года и штрафа с 06 декабря 2023 года до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору займа № от 01 октября 2022 года, исходя из условий договора займа, согласно которым проценты за пользование кредитом – 83,95% годовых, размер штрафа – 20% имеющегося на момент просрочки основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 11 ноября 2020 года по 21 февраля 2022 года ответчику пени в сумме 15905 руб. 54 коп., за период со 02 июля 2021 года по 21 февраля 2022 года проценты по Кредитному договору в сумме 14931 руб. 90 коп.

Также в суде установлено, что в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1 передал в залог ООО МКК «Онлайнер» транспортное средство: автомобиль TOYOTA Gaia, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – SXM100126165, что подтверждается индивидуальными условиями договора залога.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом, суд устанавливает начальную цену продажи заложенного имущества в размере 300000 руб., согласно согласованной сторонами стоимости транспортного средства, как предмета залога, исходя из индивидуальных условий договора залога транспортного средства.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6426 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 136 руб. 07 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (юридический адрес: 630102, <...>/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336263 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6426 руб. 57 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб., всего 342749 (триста сорок две тысячи семьсот сорок девять) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 136 руб. 07 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 83,95% годовых, начиная с 06 декабря 2023 года до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» штраф, исходя из 20% годовых, начиная с 06 декабря 2023 года до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль модели, TOYOTA Gaia, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, шасси (рама) – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) – № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: