Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>
Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
с участием:
представителя истца ФИО2 – ФИО8, выступающей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок) в порядке наследования,
установил:
ФИО2 в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок) в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследственное дело № к имуществу умершей, в том числе на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: с/т «Капельница» участок № <адрес> края, общей площадь. 500 м? с видом разрешенного использования: для выращивания плодово-овощной продукции. ФИО3 являлась членом садоводческого общества «Капельница» с 1993 года, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ. Право на указанный земельный участок возникло у ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ. Участок, предоставленный ФИО3, входит в территорию земель, выделенных в пожизненно-наследуемое владение <адрес>», ФИО3 являлась членом данного садоводческого товарищества, добросовестно и на законных основаниях владела участком и использовала его по целевому назначению. В течение всего срока владения ФИО3 указанным земельным участком, он не являлся изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении него не было принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Единственным наследником умершей ФИО3, принявшим наследство, является истец, но вместе с тем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, ввиду того, что право собственности наследодателя на указанную недвижимость не было зарегистрировано при жизни надлежащим образом, что явилось поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Просит суд включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью 500 м?, с кадастровым номером № расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Капельница», <адрес> края. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок № общей площадью 500 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Капельница», <адрес> края, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 полностью поддержала исковое заявление по указанным в нем доводам, просила суд его удовлетворить.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус по <адрес> городскому нотариальному округу <адрес> ФИО5 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Представитель ответчика – администрации города-курорта <адрес> ФИО6, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
По правилам ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца ФИО2, но с участием его представителя, а также в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Сведения о движении дела были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Железноводского городского суда.
Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.
Выслушав представителя истца ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Конституция РФ гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (ст.ст. 8, 35).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Железноводского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и как следует из материалов наследственного дела, он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам выдано свидетельство № № на пожизненно-наследуемое владение земельным участком №, площадью 500 м?, расположенном в садоводческом товариществе <адрес>», для выращивания плодово-овощной продукции, что подтверждается представленной в материалы дела надлежаще заверенной копией указанного свидетельства.
О наличии наследуемого имущества в виде земельного участка №, общей площадью 500 м?, расположенного в садоводческом товариществе «Капельница» наследник ФИО2 уведомил нотариуса, представив экземпляр свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3, однако ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО3, состоящее, в том числе из земельного участка №, площадью 500 м?, расположенного в садоводческом товариществе «Капельница», для выращивания плодово-овощной продукции.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, следует, что в отношении земельного участка № расположенного в <адрес>» <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешённого использования: для выращивания плодово-овощной продукции проведены кадастровые работы, земельному участку присвоен кадастровый №.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.
В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено, что ФИО3 по смыслу вышеприведенных норм Закона, фактически владела и пользовалась указанным земельным участком, предоставленным ей на праве пожизненно-наследуемого владения, а, следовательно, он подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.
Как указано ранее, материалами наследственного дела № подтверждено, что истец ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или управление наследственным имуществом).
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Фактически приняв наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО3 ее сын ФИО2 – единственный наследник, вступил во владение и пользование наследственным имуществом состоящим, в том числе, из земельного участка № расположенного в с/т «Капельница» <адрес>.
Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм, исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации города-курорта <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № общей площадью 500 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «<адрес> <адрес> края.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок №, общей площадью 500 м? с кадастровым номером № расположенный по адресу: садоводческое товарищество <адрес>», <адрес> края, в порядке наследования.
Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на объект недвижимости – земельный участок № общей площадью 500 м? с кадастровым номером №, расположенный по адресу: садоводческое товарищество <адрес>», <адрес> края и осуществления государственного кадастрового учета в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железноводский городской суд <адрес>.
Председательствующий подпись И.В. Шемигонова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.