Решение по делу № 2-10/2025 от 23.04.2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-18

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о разделе общего имущества супругов и признании договора купли продажи притворной сделкой,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных (увеличенных) требований просил:

признать за истцом и ответчиком право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031309:1623, общей площадью 1587+/-14м2, кадастровой стоимостью 588062,85 рублей, расположенный по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, нежилое помещение с кадастровым номером 26:36:031310:543, расположенное по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, земельный участок 43;

признать за истцом и ответчиком право собственности в равных долях по 1/10 доле за каждым на жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым номером 26:36:031304:481, расположенный по адресу: ......, земельный участок, общей площадью 1471 кв.м, с кадастровым номером 26:36:031304:333, расположенный по адресу: ......;

признать имущество совместно нажитым в период брака, определить доли ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество с выделением ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в праве аренды земельного участка с кадастровыми номером 26:36:031309:1647, месторасположение: ......, Курский муниципальный округ, ......, площадью 1118 кв.м.;

возложить на ФИО3 обязанность в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу внести в договор ........ аренды земельного участка от ......... изменения путем составления и заключения дополнительного соглашения с направлением его в Управление Росреестра по ...... для регистрации за ФИО1 совместно с ФИО3 права соаренды земельного участка с кадастровыми номером 26:36:031309:1647;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 984 рубля.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ......... истец и ответчик вступили в брак. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество:

на основании договора купли-продажи от ......... ФИО3 принадлежит: земельный участок с кадастровым номером 26:36:031309:1623, общей площадью 1587+/-14м2, кадастровой стоимостью 584301,66 рублей, расположенный по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, земельный участок 43; нежилое помещение, с кадастровым номером 26:36:031310:543, кадастровой стоимостью 2645755,32 рублей, расположенное по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, земельный участок 43;

на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ......... ФИО3 (Ответчику) принадлежит 1/5 доля в праве на: жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым номером 26:36:031304:481, кадастровой стоимостью 536590,23 рублей, расположенный по адресу: ......; земельный участок, общей площадью 1471+/-13 кв.м, с кадастровым номером 26:36:031304:333, кадастровой стоимостью 297583,3 рублей, расположенный по адресу: .......

Кроме того, в период брака, ......... между администрацией Курского муниципального округа ...... и ФИО3 заключен договор ........ аренды земельного участка с кадастровым номером: 26:36:031309:1647, месторасположение: ......, Курский муниципальный округ, ......, площадью 1118 кв.м. Срок аренды земельного участка с ......... по ......... год. Размер арендной платы - 35246,78 рублей в год. Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права. В связи с охлаждением семейных отношений истец считает необходимым произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе между ними не достигнуто, брачный договор не составлялся.

Ответчик ФИО3, не согласившись с требованиями ФИО1 обратилась с встречным иском, в котором с учетом уточненных требований, просила произвести раздел общего имущества супругов в порядке, предусмотренном ст. 39 СК РФ:

просила признать за истцом и ответчиком право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031309:1623, общей площадью 1587+/-14м2, кадастровой стоимостью 588062,85 рублей, расположенный по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, нежилое помещение с кадастровым номером 26:36:031310:543, расположенное по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, земельный участок 43;

просила произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака, а именно денежных средств, оставшихся после продажи объектов недвижимости:

? долю денежных средств (1 500 000: 2 = 750 000 рублей), оставшиеся после продажи земельного участка, КН 23:490301011:42, площадью 560 кв.м. по адресу: ......ёва, на котором расположен жилой дом КН 23:49:0301011:1943, площадью 41,8 кв.м, по адресу: ......ёва, ......, помещение 1-2;

? долю денежных средств, оставшиеся после продажи земельного участка КН 26:36:031303:161, по адресу: ....... ........, на котором расположен жилой дом КН 26:36:031303:484, по адресу: ......, ........, итого: 1 500 000: 2=750 000 рублей;

просила разделить остаток кредитной задолженности по ? части обязательств по исполнительному производству ........-ИП от ........., возбужденному в отношении ФИО3, остаток по состоянию на ........., по которому составляет 45 295, 99 рублей;

просила признать договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ......... транспортного средства LADA GRANTА, ЭПТР ........, 2024 год изготовления, цвет кузова: черный, заключенный между ФИО4 и ФИО1 притворной сделкой, прикрывающей раздел совместно нажитого имущества по данному гражданскому делу;

произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака, признав за ФИО3, согласно заключения эксперта ......../С/О/Э от ......... рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTА 219040, VIN ........ период приобретения ........., цвет кузова: черный, составляет 888300 рублей, ФИО3 отказывается от компенсации ? доли движимого имущества (транспортное средство) в счет перехода ей права 1/5 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: ...... ........, принадлежащий ФИО1.

В обосновании встречных исковых требований ФИО3 указала, что

в период брака с ответчиком (истцом по первоначальному иску) нажито также имущество, которое не включено в перечень общего имущества супругов, подлежащее разделу по состоянию на .......... Остаток денежной суммы, нажитой супругами в период брака, без учета затрат на общесемейные расходы, и находящийся у ответчика (истца по первоначальному иску), как главы семьи, в том числе: от продажи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0301011:42, площадью 560 кв.м., находящегося по адресу: ......ёва, на котором расположен жилой ......, из земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенное на нем помещение, назначение: жилое, общей площадью 41,8 кв.м, этаж ........, адрес: ......ёва, ......, помещение 1-2, кадастровый номер объекта 23:49:0301011:1943, стоимость которых по договору купли-продажи составляла 7 510 000 рублей, что устанавливается из договора купли-продажи доли земельного участка с помещением от ........., удостоверенный ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Сочинского нотариального округа, зарегистрировано в реестре: ........-н/23-2023-5-2764; от продажи земельного участка, площадью 957 кв.м с кадастровым номером 36:031303:161, местоположение. ......, р-н Курский, ст-ца Курская, ......, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и размещенного на нем жилого дома, общей площадью 82,9 кв.м, количество этажей: 1, в т.ч. надземных 0, кадастровый номер объекта 26:36:031303:484, местоположение: ......, р-н Курский, ст-ца Курская, ......, стоимость которых по договору купли-продажи составляла 5 500 000 рублей, что устанавливается из говора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ........., удостоверенный ФИО7, нотариусом ...... нотариального округа ......, зарегистрировано в реестре. ........-н/26-2024-1-4. Для установления остатка денежной суммы, за исключением общесемейных расходов, подлежащего разделу, необходимо установить приход денежных средств на карточки, сберегательные счета, депозиты на имя ответчика (истца по первоначальному иска) за период с января 2023 года по настоящее время, в связи с тем, что данные поступления являются доказательством снятия крупных сумм, которые впоследствии хранились дома и использовались вместе с суммой от продажи вышеуказанной недвижимости в ...... и в ......, для приобретения жилого дома в ......, а также для приобретения движимого имущества, приобретенного на имя ответчика (истца по первоначальному иску) в августе - сентябре 2024 года. Легковое автотранспортное средство Лада Гранта черного цвета, приобретенное ответчиком (истцом по первоначальному иску) в период брака с августа по сентябрь 2024 года. Остаток кредитной задолженности и суммы исполнительского сбора, зафиксированный по состоянию на ......... в исполнительном производстве, возбужденном ......... за ........-ИП в отношении должника ФИО3. Согласно договору купли-продажи автомототранснортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ......... ФИО4 купила у ФИО1 транспортное средство LADA GRANTА 219040, VIN ......... ФИО3 считает, что совершенная сделка от ......... является мнимой, по следующим основаниям. Указанное транспортное средство было приобретено ФИО1 в период август-сентябрь 2024 года у официального дилера в г. П. за наличный расчет, которые внесены в кассу продавца. ФИО1, в ходе рассмотрения данного гражданского дела предоставил в суд ходатайство об исключении из раздела совместно нажитого имущества транспортное средство, так как данное недвижимое имущество продано в счет погашения долга. В подтверждение своих доводов ФИО1 предоставил договор купли-продажи автомототранснортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ........., расписку о возврате займа от .......... То есть, ФИО1 получает займ в феврале 2024 года, через полгода приобретает в собственность транспортное средство, и еще через месяц продает транспортное средство своей матери ФИО4, чтоб произвести расчет по договору займа. Данные действия ФИО1 и ФИО4 считает притворными. Покупателем в данной сделке является ФИО4, которая является ФИО1 матерью. ФИО4, проживает в ......, пенсионерка, предпринимательской деятельностью не занимается, иного источника дохода, кроме как пенсии, она не имеет. Водительского удостоверения ответчик ФИО4 также не имеет. В период брака, ее сын ФИО1, оказывал матери материальную помощь. ФИО3 считает, что договор купли-продажи автомототранспортных средств от ......... заключен между ФИО1 и ФИО4 с целью прикрыть другую сделку (раздел совместно нажитого имущества супругов). Покупатель ФИО4 не имела и не могла иметь наличные денежные средства в размере 960 000 рублей, которые, ею оплачены на приобретение транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования к ФИО3 с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске. Встречные исковые требования ФИО3 считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Транспортное средство было им приобретено за целевые средства, ответчик ФИО4 предоставила ему денежные средства на покупку транспортного средства, затем он продал ей указанное транспортное средство. В части раздела денежных средств, оставшихся от продажи недвижимости в ......, а также от продажи недвижимого имущества, расположенного в ......, он также не согласен, поскольку денежные средства от продажи указанного имущества были реализованы в период брака с согласия супруги на покупку недвижимости расположенной по в ......, который является совместно нажитым имуществом и заявлено к разделу, а так же потрачены на ремонт приобретенного недвижимого имущества в период брака, часть суммы была потрачены им на возврат долга, о чем имеются расписки, а также на семейные нужды.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя ФИО2.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что требования по иску ФИО1 и встречному иску ФИО3 о разделе недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...... земельного участка, кадастровый ........, расположенного по адресу ...... (на правах аренды) совпали, спора не возникло по определению каждой стороне гражданского дела по 1/2 доли в праве. Однако возник спор по разделу имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: ......; транспортного средства: LADA GRANTA, 2024 года выпуска; обязательства по исполнительному производству ........-ИП от ........., возбужденного в отношении ФИО3, остаток по которому составляет 45 295.99 рублей; 1/2 доля денежных средств, оставшихся после продажи недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: ......ёва; 1/2 доля денежных средств, оставшихся после продажи недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: ....... ......... По спору о разделе жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ......, указанное недвижимое имущество было куплено в период брака за 4 000 000 рублей. Денежные средства на приобретения недвижимого имущества были внесены в части от продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ...... ........ (договор купли-продажи от .........), которое продано за 5 500 000 рублей. Данная недвижимость является общей долевой собственностью (доля в праве каждого 1/5, ФИО1, ФИО3, и троих детей). Данное недвижимое имущество не подлежит разделу между сторонами. В связи с чем требование ФИО9 о признании права за ним и ФИО3 по 1/10 доли за каждым необоснованно и не меняет сути права общей долевой собственности, так и размера доли за каждым из них. По спору о разделе транспортного средства LADA GRANTA 2024 года выпуска, ФИО1 приобщил к материалам гражданского дела пакет документов (договора купли-продажи, займов, расписки) свидетельствующие, что собственником транспортного средства является ФИО4 (которая является ему матерью). Считает данную сделку притворной по следующим основаниям: ФИО4 является пенсионеркой, проживает в ......, водительского удостоверения не имеет, управлять транспортном не может; транспортное средство не передано покупателю (ФИО4) продавцом (ФИО1) так как фактически ежедневно им пользуется сам ФИО1. На банковских счетах ФИО1 достаточно денежных средств, чтоб приобрести транспортное средство за наличный расчет, которые ему поступили от продажи совместно нажитого имущества, за период 2023-2024 года составило 13 миллионов рублей, из которых 4 миллиона рублей затрачены на приобретение жилого дома и земельного участка ....... Транспортное средство приобретено ФИО1 для личных целей за наличный расчет в г. П. в период брака. Имея на банковских счетах денежные средства, какая необходимость брать займ у мамы, которая живет на пенсию. В судебном заседании, письменных доказательств о наличии у нее такой денежной суммы ответчик ФИО4 представить суду не смогла. Считает сделку купли продажи транспортного средства, заключенной между ФИО16 притворной, ФИО1 данной сделкой выводит движимое имущество от раздела между супругами. При признании судом данной сделки притворной, ФИО3, просит суд произвести раздел ТС в следующем порядке: ТС переходит в собственность ФИО1, 1/5 доля в праве на жилой дом и земельный участок по адресу ...... переходит ФИО3 По спору об обязательстве но исполнительному производству ........-ИП от ......... ФИО1 в судебном заседании, в устной форме, заявил, что настоящее исполнительное производство прекращено ввиду его исполнения, однако в суд не представлено постановление о прекращении исполнительного производства, а также сведения, кто исполнил данные обязательства. По спору о разделе денежных средств, оставшихся после продажи недвижимою имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: ......ёва (1 500 000 : 2= по 750 000 рублей каждому). Из пояснений ФИО1 все денежные средства были потрачены на семью, но куда и на какие цели пояснить не смог, образно поясняя, что на бытовые расходы. Документы в подтверждение своих слов суду, как и сторонам дела не предоставил. Согласно сведениям выписки из ПАО Сбербанк России усматриваются все движение денежных средств совместно нажитых денежных средств, полученных от продажи недвижимости. При распаде семьи (осенью 2024) на счету в ФИО1 было 1500 000 рублей. Прошу данное обстоятельство судом учитывать при вынесении решения. По спору о разделе денежных средств, оставшиеся после продажи недвижимого имущества: оставшиеся после продажи недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома по адресу: ....... ........ (1 500 000 : 2= по 750 000 рублей каждому), изначально недвижимое имущество было приобретено за счет кредитных средств и за счет средств господдержки семей имеющих детей. После ипотека было погашена средствами семейного (материнского) капитала. Заключая настоящую сделку, денежные средства были переданы наличными денежными средствами ФИО1. Получив 5 500 000 рублей, 4 000 000 рублей были затрачены на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: ......, оставшиеся наличные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей остались у ФИО1, которые подлежат разделу в равных долях. Просила суд принять во внимание, что ФИО3 с тремя несовершеннолетними (разнополыми) детьми проживает в съемной однокомнатной квартире, в то время как ее бывший супруг, отец их совместных детей, проживает в жилом доме, площадью 76.1 кв.м.

Ответчик по встречному иску ФИО4 суду пояснила, что с иском ФИО3 она не согласна, поскольку спорное транспортное средство было приобретено на ее денежные средства, которые она предоставила своему сыну по договору целевого займа денежных средств от ........., для покупки транспортного средства. В период совместного проживания ФИО1 и ФИО3 она часто оказывала им материальную помощь, денежные средства они тратили по обоюдному согласию. Ее сын ФИО1 пользуется спорным транспортным средством с ее согласия, данный транспорт она покупала для себя и передала в пользование своему сыну ФИО1. Кроме того ответчик пояснила, что в период брака сторон, она подарила ФИО3 два земельных пая, которые она продала за 1 500 000 рублей, в период совместного проживания с ее сыном ФИО1

Представитель третьего лица администрации Курского муниципального округа ...... ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное мнение, в котором указала, что при принятии решения по исковым требованиям ФИО1 и ФИО3 полагается на мнение суда, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО8, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, представителя третьего лица Курского муниципального округа ...... ФИО10, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Применительно к п.п. 15, 16, 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 15 (ред. от .........) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшимв интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно а.а. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (абз. 1 п. 1). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Исходя из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 с ......... состояли в браке, зарегистрированном в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС ......, актовая запись .........

Решением мирового судьи судебного участка №...... от ......... брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу .......... Данный факт подтверждаются свидетельством о расторжении брака.

От брака, стороны имеют троих детей: ФИО11, ......... года рождения, ФИО12, ......... года рождения, ФИО13 Семён В., ......... года рождения.

В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером 26:36:031309:1623, общей площадью 1587+/-14м2, кадастровой стоимостью 588062,85 рублей, расположенный по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......;

нежилое помещение с кадастровым номером 26:36:031310:543, расположенное по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, земельный участок 43;

жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым номером 26:36:031304:481, расположенный по адресу: ......;

земельный участок, общей площадью 1471 кв.м, с кадастровым номером 26:36:031304:333, расположенный по адресу: .......

Данные обстоятельства подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, в период брака, ......... между администрацией Курского муниципального округа ...... и ФИО3 заключен договор ........ аренды земельного участка с кадастровыми номером 36:031309:1647, месторасположение: ......, Курский муниципальный округ, ......, площадью 1118 кв.м., срок аренды земельного участка с ......... по ......... год, размер арендной платы - 35246,78 рублей в год.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального Закона от ......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов (Определение Верховного Суда РФ от ......... N 60-КГ17-1).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 в части раздела недвижимого имущества, земельного участка с кадастровым номером 26:36:031309:1623, общей площадью 1587+/-14м2, кадастровой стоимостью 588062,85 рублей, расположенного по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, нежилого помещения с кадастровым номером 26:36:031310:543, расположенного по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, земельный участок 43, а также раздела в праве аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:031309:1647, расположенного по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, площадью 1118 кв.м совпадают, суд считает требования сторон в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору купли-продажи от ........., заключенного между ФИО14 (продавец) и ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО15 (покупатели), ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3 принадлежит 1/5 доля в праве на жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым номером 26:36:031304:481, расположенный по адресу: ...... земельный участок, общей площадью 1471 кв.м, с кадастровым номером 26:36:031304:333, расположенный по адресу: .......

Поскольку вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака, принадлежащая ФИО3 1/5 доля в праве на него подлежит разделу между ФИО1 и ФИО3 в равных долях, что составляет по 1/10 доли в праве.

ФИО3 обращаясь в суд с встречным иском к ФИО1, просила признать общим долгом обязательства по исполнительному производству ........ от ..........

Согласно информации предоставленной суду Федеральной службой судебных приставов в отношении ФИО3 ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) составляет 45295 рублей 99 копеек.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, согласно которому общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

Факт наличия общего долга, возникшего из кредитного договора, подтверждается тем, что кредитный договор был заключен ФИО3 в период брака и в период совместного проживания с ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов - участников совместной собственности признаются равными. Таким образом, и при разделе общих долгов принцип равенства долей супругов сохраняется.

Таким образом, суд признает обязательства по исполнительному производству ........-ИП возбуждённому ......... общим обязательством супругов, остаток по состоянию на ......... составляющий 45 295.99 рублей, подлежит разделу между ФИО3 и ФИО1 в равных долях.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

С учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (пункт 16).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ......... N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака, стороны произвели отчуждение недвижимого имущества: земельного участка, КН 23:490301011:42, площадью 560 кв.м., расположенного по адресу: ......ёва, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0301011:1943 площадью 41.8 кв.м, по адресу: ......ёва, ......, помещение 1-2; земельного участка с кадастровым номером 26:36:031303:161, расположенного по адресу: ......, ........, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 26:36:031303:484.

ФИО3 обращаясь в суд с встречным иском к ФИО1 просила взыскать с ФИО1 ? долю денежных средств, оставшихся после продажи недвижимого имущества. При этом ФИО3 указала, что денежные средства, оставшиеся после продажи недвижимою имущества, расположенного по адресу: ......ёва в размере 1 500 000 рублей при распаде семьи (осенью 2024) были на счете у ФИО1. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: ....... ........, изначально было приобретено за счет кредитных средств и за счет средств господдержки семей имеющих детей. После продажи указанной недвижимости, ипотека была погашена средствами семейного (материнского) капитала. Заключая настоящую сделку, денежные средства в размере 5 500 000 рублей были переданы наличными ФИО1, 4 000 000 рублей из которых были потрачены им на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......, а оставшиеся наличные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей остались у ФИО1. Данные обстоятельства ответчик (истец по первоначальному иску) ФИО1 не оспаривал.

Согласно выпискам по счету на имя ФИО1 предоставленным ПАО Сбербанк России по запросу суда, по состоянию на ......... у ФИО1 на счетах имелись денежные средства в размере 3 233 рубля 44 копеек.

Принимая во внимание, что указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 ? доли денежных средств, оставшихся после продажи недвижимого имущества: земельного участка, КН 23:490301011:42, площадью 560 кв.м. по адресу: ......ёва, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0301011:1943 площадью 41.8 кв.м, по адресу: ......ёва, ......, помещение 1-2 и 1/2 долю денежных средств, оставшихся после продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 26:36:031303:161, по адресу: ......, ........, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 26:36:031303:484, по адресу: ......, подлежат удовлетворению. Сумма подлежащая взысканию составляет 1 616 рублей 72 копеек, поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что по состоянию на ......... на счетах ФИО1 имелись денежные средства в размере 3 233 рубля 44 копеек.

Кроме того, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 с учетом уточнённых встречных исковых требований, просила признать договор купли-продажи автомототранпортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ......... транспортного средства LADA GRANTA, ЭПТР ........, 2024 год изготовления, цвет кузова: черный, заключенный между ФИО4 и ФИО1 притворной сделкой, прикрывающей раздел совместно нажитого имущества по данному гражданскому делу. В обоснование иска указано, что спорное транспортное средство было приобретено ФИО1 в период август-сентябрь 2024 года у официального дилера LADA Ц.П. за наличный расчет, которые внесены в кассу продавца, то есть в период брака и является совместно нажитым имуществом, также истец указала, что ответчик ФИО4 не имела и не могла иметь наличные денежные средства, которые ею переданы ФИО1 по договору целевого займа денежных средств от ......... на приобретение транспортного средства.

Разрешая указанные требования ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Тем самым, по правилам ст. 1, 10 ГК РФ применительно к сделкам квалифицировать, как злоупотребление правом следует заключение сделки, направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в результате которой кредиторы не могут реализовать свои права.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Применительно к спорным правоотношениям для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить признаки злоупотребления правом не только со стороны продавца, но и со стороны покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 8 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 разъяснено, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Одним из критериев притворности сделки выступает наличие в притворной сделке тех же сторон по сделке, что и в прикрываемой сделке.

Из материалов дела следует, что ......... между ФИО1 и ООО «Лада Ц.П.» был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA. Согласно указанному договору ФИО1 приобрел легковой автомобиль марки LADA GRANTA, 2024 года выпуска. Цена автомобиля по договору составляет 966 000 рублей. Покупатель оплатил продавцу денежную сумму в размере 100% стоимости автомобиля путем внесения денежных средств в кассу продавца. Указанный автомобиль был передан ФИО1 ........., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля №МВ00001525 от ..........

Как установлено судом, источником приобретения спорного транспортного средства являлись денежные средства полученные ФИО1 от матери ФИО4 по договору целевого займа денежных средств от ......... в размере 1 000 000 рублей.

Согласно расписки об исполнении обязательств по договору целевого займа денежных средств от ........., составленной ........., подписанной ФИО1 и ФИО4, стороны пришли к соглашению о прекращении всех обязательств ФИО1, вытекающих из договора целевого займа денежных средств от ........., заключенного между ФИО4 и ФИО1, предоставлением отступного в форме передачи в собственность ФИО4 автомобиля LADA 219040 GRANTA, 2024 год изготовления, идентификационный номер <***>, принадлежащего ФИО1 на основании договора МВ00001525 купли-продажи товарного автомобиля LADA ..........

Согласно договору купли-продажи от ......... ФИО1 (продавец) продал, а ФИО4 (покупатель), купила в транспортное средство LADA 219040 GRANTA, 2024 год изготовления, идентификационный номер <***>.

Государственная регистрация договора купли-продажи зарегистрирована в установленном законом порядке ..........

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО4 пояснила, что ее сын ФИО1 пользуется спорным транспортным средством с ее разрешения, указанное транспортное средство она купила для себя и передала в пользование своему сыну ФИО1

Таким образом, судом установлено, что сделка по договору купли-продажи от ......... фактически исполнена, переход права собственности прошел государственную регистрацию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств притворности сделки, намерения ее участников сокрыть имущество от раздела между супругами, а также отсутствия иных нарушений при ее совершении подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания договора купли-продажи от ......... притворной сделкой не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 относительно того, что ответчик ФИО4 не представила доказательств происхождения у нее денежных средств, переданных ФИО1 по договору целевого займа денежных средств от ........., суд не принимает во внимание, поскольку сам по себе факт отсутствия письменных документов о наличии у ФИО4 1 000 000 рублей на момент заключения договора, не свидетельствует о невозможности передачи ею такой суммы.

С учетом вышеизложенного требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомототранпортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ......... транспортного средства LADA GRANTА, ЭГГГР ........, 2024 год изготовления, цвет кузова: черный, заключенного между ФИО4 и ФИО1 притворной сделкой, прикрывающей раздел совместно нажитою имущества, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ......... N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 984 рублей, что подтверждается чеком по операции от ........., которые подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031309:1623, общей площадью 1587+/-14м2, кадастровой стоимостью 588062,85 рублей, расположенный по адресу: ......, Курский муниципальный округ, .......

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на нежилое помещение с кадастровым номером 26:36:031310:543, расположенное по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, земельный участок 43.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в равных долях по 1/10 доле за каждым на жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым номером 26:36:031304:481, расположенный по адресу: .......

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в равных долях по 1/10 доле за каждым на земельный участок, общей площадью 1471 кв.м, с кадастровым номером 26:36:031304:333, расположенный по адресу: .......

Признать имущество совместно нажитым в период брака, определить доли ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество с выделением ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в праве аренды земельного участка с кадастровыми номером 26:36:031309:1647, месторасположение: ......, Курский муниципальный округ, ......, площадью 1118 кв.м.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу внести в договор ........ аренды земельного участка от ......... изменения путем составления и заключения дополнительного соглашения с направлением его в Управление Росреестра по ...... для регистрации за ФИО1 совместно с ФИО3 права соаренды земельного участка с кадастровыми номером 26:36:031309:1647.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 984 рубля.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о разделе общего имущества супругов и признании договора купли продажи притворной сделкой удовлетворить в части.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031309:1623, общей площадью 1587+/-14м2, кадастровой стоимостью 588062,85 рублей, расположенный по адресу: ......, Курский муниципальный округ, .......

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на нежилое помещение с кадастровым номером 26:36:031310:543, расположенное по адресу: ......, Курский муниципальный округ, ......, земельный участок 43.

Признать имущество совместно нажитым в период брака, определить доли ФИО3 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество с выделением ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли в праве аренды земельного участка с кадастровыми номером 26:36:031309:1647, месторасположение: ......, Курский муниципальный округ, ......, площадью 1118 кв.м.

Признать общим долгом ФИО3 и ФИО1 обязательства по исполнительному производству ........ от ........., возбужденному в отношении ФИО3, остаток по состоянию на ......... составляющий 45 295.99 рублей, подлежащими разделу между ФИО3 и ФИО1 в равных долях.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ? долю денежных средств, оставшихся после продажи недвижимого имущества: земельного участка, КН 23:490301011:42, площадью 560кв.м. по адресу: ......ёва, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0301011:1943 площадью 41.8 кв.м, по адресу: ......ёва, ......, помещение 1-2 и 1/2 долю денежных средств, оставшихся после продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 26:36:031303:161, по адресу: ......, ........, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 26:36:031303:484, по адресу: ......, по состоянию на ......... в размере 1 616 рублей 72 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомототранпортных средств (прицепа, номерного агрегата) от ......... транспортного средства LADA GRANTА, ЭГГГР ........, 2024 год изготовления, цвет кузова: черный, между ФИО4 и ФИО1 притворной сделкой, прикрывающей раздел совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда изготовлено ..........