Приговор по делу № 1-А-101/2023 от 21.12.2023

1-AI-101/2023

14RS0016-05-2023-000295-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачный Тарандушка И.В.,

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимого ФИО1 Т.Х.О.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.Х.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Т.Х.О., предварительно увидев и впоследствии реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил своего знакомого Свидетель №2 снять покрывной слой из оцинкованной стали с трубопровода длинной 38 метров, расположенного на участке местности, расположенном по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), по географическим системам координат <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы, после чего разрезать указанные трубы тепловодоснабжения (ТВС), на что Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 Т.Х.О., согласился и по указанию последнего, используя неустановленный в ходе предварительного следствия шуруповерт, снял покрывной слой из оцинкованной стали с трубопровода длинной <данные изъяты> метров, толщиной 0,7 мм, массой <данные изъяты> тонны, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые перенес по указанию ФИО1 Т.Х.О. к гаражу последнего, а также, используя неустановленный в ходе предварительного следствия бензорез, разрезал трубы тепловодоснабжения (ТВС) длинной по <данные изъяты> метров, а именно Т1 (подающая отопление), Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм каждая и В1 (холодная вода) диаметром 127 мм.

Далее ФИО1 Т.Х.О., в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), по географическим системам координат <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с помощью Свидетель №2 и водителя манипулятора <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № Свидетель №3, не осознающих противоправный характер его преступных действий, переместил отрезки трубопровода тепловодоснабжения (ТВС) общей длинной по <данные изъяты> метров, а именно трубы Т1 (подающая отопление), Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм каждая, всего <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и трубы В1 (холодная вода) диаметром 127 мм длинной <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на участки местности, расположенные по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по географическим системам координат <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы и <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы.

Тем самым ФИО1 Т.Х.О., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ПТВС», причинив тем самым ООО «ПТВС» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В дальнейшем ФИО1 Т.Х.О. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 Т.Х.О., в период времени с <дата> до 09 часов 00 минут <дата>, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), зная, что на участке местности, расположенном по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), по географическим системам координат <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы, имеется трубопровод с покрывным слоем из оцинкованной стали, принадлежащий ООО «ПТВС», не подключенный к водоснабжению, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вновь решил совершить тайное хищение указанного трубопровода с покрывным слоем.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Т.Х.О. попросил своего знакомого Свидетель №2 снять покрывной слой из оцинкованной стали с трубопровода длинной <данные изъяты> метров, расположенного на участке местности по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), по географическим системам координат <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы, на что Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 Т.Х.О., согласился и по указанию последнего, используя неустановленный в ходе предварительного следствия шуруповерт, снял покрывной слой из оцинкованной стали толщиной 0,7 мм массой <данные изъяты> тонны, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с трубопровода длинной <данные изъяты> метров, который сложил рядом с трубопроводом, а также подготовил для дальнейшей резки трубы тепловодоснабжения (ТВС) длиной по <данные изъяты> метров, а именно трубы Т1 (подающая отопление) и Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм каждая по <данные изъяты> метров, итого <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и трубы В1 (холодная вода) диаметром 127 мм длинной <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Тем самым ФИО1 Т.Х.О., причинил ООО «ПТВС» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть в крупном размере. При этом ФИО1 Т.Х.О., не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку приехали сотрудники ООО «ПТВС», которые остановили незаконные действия Свидетель №2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Т.Х.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 Т.Х.О., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 Т.Х.О. показал, в <дата> точную дату он не помнит, он увидел трубопровод, который идет от котельной в сторону п. Дорожного, который летом полностью расселили. Когда начался отопительный сезон, он обратил внимание, что этот трубопровод не используется. Он решил часть трубопровода, идущего от шлагбаума в сторону жилых домов п. Дорожный, длинной <данные изъяты> метров разобрать, а трубы и оцинковку из покрывного слоя забрать себе, после реализовать. У него есть работник Свидетель №2 Костя, который помогает ему с металлом. Он попросил Свидетель №2 сначала разобрать покрывной слой с трубопровода. Для этого он дал ему шуроповерт, которым тот снимал саморезы, на который крепились оцинкованные листы. Свидетель №2 днем разобрал покрывной слой с трубопровода, а именно снял аккуратно листы оцинковки, сложил их друг на друга у него на территории там не далеко за гаражи, а утеплитель просто бросил там же вдоль трубопровода. После того, как покрывной слой был снят, он попросил Свидетель №2 разрезать три нитки труб 108, 108 и 127 мм на отрезки по <данные изъяты> метров, что Свидетель №2 и сделал бензорезом. Бензорез у Свидетель №2 сломался, он хотел его передать в ремонт в г. Мирный, но потом передумал, выкинул, так как ремонт был дорогой. После того, как Свидетель №2 разрезал трубы, он позвонил своему знакомому Свидетель №3, у которого есть манипулятор. Свидетель №3 приехал в тот же день, когда он ему звонил, так он, Свидетель №2 и Свидетель №3 все отрезки труб перетащили от места, где шел трубопровод на территорию его склада в кусты. Позднее, когда кража была уже обнаружена, то сотрудники полиции забрали все отрезки труб, которые он похитил. Свидетель №2 и Свидетель №3 он не говорил о том, что ему никто не разрешал брать этот трубопровод. Полагает, Свидетель №2 и Свидетель №3 думали, что все согласовано, так как ранее у него никогда не было проблем с полицией, хотя металлом он занимается уже много лет. <дата> к трубопроводу приехали сотрудники ООО «ПТВС», обнаружили, что их трубопровод частично разобран, а часть похищена, вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции были обнаружены и изъяты отрезки труб из трех нитей длинной <данные изъяты> метров у него на территории и которые он спрятал ранее за бочками. Когда сотрудники полиции уехали, то он и Свидетель №2 восстановили полностью покрывной слой на трубопроводе длинной <данные изъяты> метров. Оцинкованные листы были те же самые, а утеплитель он купил новый. На сегодня он полностью возместил причиненный им ООО «ПТВС» ущерб, а именно восстановил покрывной слой на трубопроводе длинной <данные изъяты> метров и купил утеплитель и оцинкованные листы объемом на трубопровод длинной <данные изъяты> метров, а отрезки труб изъяли сотрудники полиции. В настоящее время ООО «ПТВС» каких-либо претензий не имеет. Шуроповерт и бензорез, он выкинул в один из мусорных баков в п. Айхал, куда именно уже не помнит. Фактически земля на его складе не его, а государственная, общего пользования, просто ранее там и сейчас есть гаражи. Поначалу там был у него только один гараж, потом он приобрел другие соседние гаражи. В самих гаражах и рядом на земле, на улице он хранит различный металл. К гаражам ведет одна дорога, на въезде он поставил шлагбаум (л.д. 90-91).

Оглашенные показания ФИО1 Т.Х.О. в судебном заседании подтвердил, возражений и дополнений от него не поступило. Дополнительно ФИО1 Т.Х.О. показал, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, самостоятельно привел в прежнее состояние имущество потерпевшего, восстановил все, что им было повреждено, купил за свой счет утеплитель, восстановил полностью нить трубопровода от котельной до гильзы, а именно укутали изоляцией «УРСА» и обмотали оцинкованным листом. В настоящее время официально устроился на работу в должности автослесаря с окладом <данные изъяты> руб., заработная плата составляет в месяц от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.. На иждивении несовершеннолетних детей и инвалидов нет. Расходов кроме обязательных платежей - коммунальных услуг семья не несет. Страдает хроническим бронхитом. Просит строго не наказывать, вину осознал, в содеянном раскаивается, очень сожалеет, что совершил такое преступление, впредь совершать преступления не будет.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемых ФИО1 Т.Х.О. преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, не явившегося на судебное заседание представителя потерпевшего представитель потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «ПТВС» представитель потерпевшего данных на стадии предварительного следствия следует, что <дата> в 09:00 часов ему позвонил главный инженер Свидетель №1 и сообщил, что по ул. Октябрьская партия в п. Дорожный п. Айхал Мирнинского района от гильзы до колодца ТК3 отсутствует трубопровод из трех труб длинной <данные изъяты> метров, а также от гильзы до газовой котельной частично снято и отсутствует теплоизоляция «УРСА» и покрывной слой оцинкованной стали общей длинной <данные изъяты> метров. В некоторых местах отсутствовала и теплоизоляция, и оцинковка, в некоторых только оцинковка. Изоляционный материал, в том числе либо «УРСА», либо оцинкованный лист, отсутствовали не полностью, а отрезками. Частично изоляция «УРСА» и оцинкованный лист лежали на земле. Таким образом у предприятия были похищены: трубопровод ТВС (тепловодоснабжения) Т1 (подающая отопление) и Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм каждая по <данные изъяты> метров, итого <данные изъяты> метров и В1 (холодная вода) диаметром 127 мм длинной <данные изъяты> метров. Весь трубопровод был обмотан изоляцией «УРСА» и покрывным слоем оцинкованной стали толщиной 0,7 мм, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В тот же день выяснилось, что весь их трубопровод разобрал и частично похитил ФИО1, который занимается сбором металла в п. Дорожный как раз рядом с их трубопроводом. Далее на территории ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции трубопровод Т1 (подающая отопление) и Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм, итого <данные изъяты> метров и В1 (холодная вода) диаметром 127 мм <данные изъяты> метров. Ему звонил ФИО1 и просил забрать заявление с полиции, обещая все вернуть и все восстановить. На следующий день, ФИО1 и его работники восстановили полностью нить трубопровода от котельной до гильзы, а именно укутали изоляцией «УРСА» и обмотали оцинкованным листом. Таким образом, ущерб от хищения и повреждения имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возмещен полностью. (л.д. 51-52)

Также, представитель потерпевшего ООО «ПТВС» представитель потерпевшего дополнительно на стадии следствия показал, ранее при подаче заявления в полицию, они подали справку с причиненным предприятию ущерба, которая не соответствует реальной действительности, так как в стоимость ТМЦ они включили работы по восстановлению трубопровода, стоимость материалов по рыночной цене, стоимость работ по доставке материалов и т.д. В настоящее время, сделали перерасчет с реальным ущербом. Таким образом у них были похищены: трубопровод ТВС (тепловодоснабжения) Т1 (подающая отопление) и Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм каждая по <данные изъяты> метров, итого <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и В1 (холодная вода) диаметром 127 мм длинной <данные изъяты> метров, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; покрывной слой из оцинкованной стали 0,7 мм массой <данные изъяты> тонны, общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Общий ущерб от хищения нашего имущества составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На сегодняшний момент весь ущерб и от хищения имущества возмещен и погашен полностью. В частности трубопровод ТВС (тепловодоснабжения) Т1 (подающая отопление) и Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм каждая по <данные изъяты> метров, итого <данные изъяты> метров и В1 (холодная вода) диаметром 127 мм длинной <данные изъяты> метров им был возвращен сотрудниками полиции, которые изъяли его с территории базы ФИО13 Покрывной слой теплоизоляции - утеплитель марки URSA GEO объемом <данные изъяты> м3 и покрывной слой из оцинкованной стали 0,7 мм массой <данные изъяты> тонны, ФИО13 купил новые и принес им. (л.д. 53-54)

При допросе свидетель Свидетель №1 показал, что работает главным механиком ООО «ПТВС» с <дата> по <дата> исполнял обязанности главного инженера. <дата> в 09:00 часов он поехал на котельную по служебным делам и обратил внимание, что покрывной слой из оцинкованной стали и утеплителя на трубопроводе от котельной до шлагбаума съезда на территорию ФИО1 Тельмана, снят на протяжении около <данные изъяты> метров. Далее он обратил внимание, что от шлагбаума в сторону жилых домов вообще отсутствует сам трубопровод длинной <данные изъяты> метров, а на его месте просто лежат куски утеплителя. Об обнаружение кражи трубопровода он тут же сообщил начальнику ООО «ПТВС» представитель потерпевшего. Когда приехала полиция и стала осматривать участок кражи, то обнаружилось, что недалеко от места хищения трубопровода, лежат в кустарнике их трубы отрезками разной длины. Как оказалось, этот трубопровод длинной <данные изъяты> метров похитил ФИО1 и сложил его к себе на территорию (л.д. 67-68).

При допросе свидетель Свидетель №2 показал, что работает у ФИО1, который занимается приемкой металла, пункт приема и хранения находится в <...> п. Айхал. Работа Свидетель №2 заключается в том, что, тот металл, который привозят на базу ФИО1, он режет, а также охраняет сам пункт приема. В <дата>, ФИО1 указал на трубопровод, который шел вдоль территории их базы и попросил очистить его от обмотки, которая была в виде оцинкованного листа и утеплителя. Этот трубопровод длинный, идет от котельной до шлагбаума на их базу, затем поворачивает на 90 градусов и идет далее вдоль ул. Октябрьская партия, где ранее были жилые дома, и которые сейчас уже снесли частично. Свидетель №2 в течение светового дня, ни от кого не скрываясь, так как думал, что разрешено, при помощи шуруповерта, который дал ему ФИО1, раскрутил саморезы, на которые были прикреплены листы оцинковки, снял обмотку из оцинковки и теплоизоляцию. Листы оцинковки и куски теплоизоляции, Свидетель №2 сложил друг на друга вдоль трубопровода. Когда он вскрыл трубопровод, там были нить из трех труб, две поменьше и одна большая. После этого ФИО1 сказал ему разрезать трубы на отрезки и складировать все на территорию базы. После этого, он при помощи бензореза, который находится у него на базе, разрезал три нити труб по <данные изъяты> метров общей блинной около <данные изъяты> метров. Затем ФИО1 вызвал «воровайку», водитель по имени Свидетель №3, фамилию не знает, и они при помощи крана поднимали отрезки труб и перетаскивали их на территорию базы тут же. Делали они это втроем, он Свидетель №3 и ФИО1. Все трубы они складировали на базе. ФИО1 попросил накрыть трубы, чтоб те не ржавели, так как визуально те были новыми. Он заставил две груды труб с боков бочками, накрыл картоном от коробок, листами железа, чтоб на них не попадал дождь. <дата> утром приехали сотрудники «ПТВС» и полиции, как он понял, что трубопровод, который он разбирал, стоит на балансе и это кража. Сотрудники полиции прошли на территорию базы, где лежали отрезки труб с трубопровода и их забрали (л.д. 61-62).

Также, свидетель Свидетель №2 дополнительно на стадии следствия показал, что бензорез, которым он резал оцинкованные листы на трубопроводах, отдали в ремонт в г. Мирный, так как он сломался. ФИО1 сначала попросил его снять оцинкованные листы и утеплитель с трубопровода, что он и сделал. ФИО1 сказал, чтоб оцинкованные листы он не выкидывал, а складывал. Он шуруповертом снимал саморезы с оцинковки, листы оцинковки складывал, а утеплитель просто резал и кидал там же вдоль трубопровода. После того, как он снял обшивку, ФИО1 попросил его разрезать трубопровод из трех нитей труб, что он и сделал бензорезом. Отрезки труб по <данные изъяты> метров потом он, водитель манипулятора ФИО2 и ФИО1 перетащили на территорию склада Азадова там же. Листы оцинковки он потом складировал туда же на территорию склада ФИО1. Обшивку трубопровода он снял за 1 день, трубы он порезал тоже за один день (л.д. 63-64).

При допросе свидетель Свидетель №3 показал, что у него в собственности имеется автомобиль-манипулятор МАЗ <данные изъяты> гос.номер № со стрелой на 7 тонн. В период с <дата> по <дата> ему позвонил ФИО1 и попросил его услуги. ФИО1 пояснил, что нужно трубы перетащить с одного места на другое. Место погрузки было рядом с территорией-складом ФИО1 по ул. Октябрьская партия п. Дорожный п. Айхал. Место выгрузки было на территории-склада ФИО1. По прибытию расстояние между данными пунктами было около <данные изъяты> метров. Он увидел, что справой стороны от шлагбаума к въезду на территорию ФИО1 разобран трубопровод, трубы были порезаны на отрезки по <данные изъяты> метров и лежали вдоль углубления на земле. Там же, он используя свой манипулятор при помощи самого ФИО1 и его работника по имени Костя, загружали трубы и перетаскивали их на территорию-склад к ФИО1. В общей сложности они перетащили около 20 отрезков, точно сказать не может, так как не считал. За его услуги, ФИО1 рассчитался с ним наличными деньгами тут же. Куски утеплителя валялись там же, а вот листы оцинковки были сложены друг на друга (л.д. 65-66).

После оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, возражений, дополнений и ходатайств не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого по двум преступлениям подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Т.Х.О. от <дата>, согласно которой ФИО1 Т.Х.О. указал на шлагбаум по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района РС(Я) в сторону жилых домов и пояснил, что ранее тут проходил трубопровод длинной около 40 метров, который он похитил, предварительно сняв с него покрывной слой. Далее ФИО1 Т.Х.О. прошел через шлагбаум в сторону гаражей и указав на кустарник пояснил, что в это место складировал отрезки труб с трубопровода (л.д. 101-108);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от <дата>, согласно которой Свидетель №2 находясь у шлагбаума по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района РС(Я), указал на три торчащих трубы у шлагбаума и пояснил, что по просьбе ФИО13 он сначала снял обмотку с трубопровода, а потом разрезал три нити труб на отрезки по <данные изъяты> метров, и которые потом перетащили на территорию склада ФИО13 (л.д. 94-100);

- заявлением начальника АО ООО «ПТВС» представитель потерпевшего от <дата>, согласно которому у них был похищен по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района РС(Я) трубопровод длинной 38 метров и демонтирован покрывной слой на трубопроводе длинной <данные изъяты> метров. (л.д. 5-7 );

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы по ул. Октябрьская партия п. Айхал Мирнинского района РС(Я), где установлено отсутствие трубопровода из трех нитей труб диаметром по 108 мм и 127 мм с покрывным слоем из оцинкованной стали и утеплителя. (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии ФИО1 Т.Х.О. и представителя ООО «ПТВС» Свидетель №1 осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы и <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы, где обнаружены и изъяты 13 отрезков труб диаметром 108 мм и 7 отрезков труб диаметром 127 мм. (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрены: тринадцать отрезков трубопровода ТВС (тепловодоснабжения) Т1 (подающая отопление) и Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм каждый, общей длинной <данные изъяты> метров: отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра и семь отрезков трубопровода ТВС (тепловодоснабжения) В1 (холодная вода) диаметром 127 мм длинной <данные изъяты> метров: отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра (л.д. 109-111);

- протоколом выемки с фототаблицей от <дата>, согласно которому у Свидетель №3 изъят автомобиль <данные изъяты> гос.номер № (л.д. 115-117)

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен: автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. (л.д. 118-120);

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

Анализ вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 Т.Х.О. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Так, из показаний ФИО1 Т.Х.О. следует, что он в период времени с <дата> по <дата> попросил своего наемного работника Свидетель №2 разобрать трубопровод от обмотки в виде оцинкованного листа и утеплителя находящегося на территории п. Айхал Мирнинского района РС (Я). Для реализации чего ФИО1 дал свой шуроповерт и в течение дня Свидетель №2 исполнил просьбу, далее ФИО1 попросил Свидетель №2 порезать бензорезом трубопровод из тех нитей труб на отрезки по <данные изъяты> метров. После чего ФИО1 позвонил Свидетель №3 который по просьбе ФИО1 с помощью манипулятора перевез трубы на территорию ФИО1. Так ФИО1 похитил <данные изъяты> метров трубопровода, тем самым причинив ООО «ПТВС» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.. Далее позже, но также в <дата> на том же участке местности ФИО1 убедился в том, что за имуществом никто не смотрит и за разобранный трубопровод никто не спохватился, решил вновь похитить трубы в личную собственность, но с другой ветки трубопровода. ФИО1 вновь попросил своего наемного работника Свидетель №2 разобрать обмотку трубопровода, ФИО1 дал Свидетель №2 шуроповерт которым он снимал саморезы с оцинковки, впоследствии шуроповерт сломался и его выкинул, ФИО1 намеривался также вызвать Свидетель №3 чтобы увезти к себе отрезки труб, но не успел поскольку <дата> сотрудник ООО «ПТВС» обнаружили что трубопровод их частично разобран, а часть похищена. Так был причинён ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб. при этом свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца, поскольку его рабочий Свидетель №2 был, застигнут работниками ООО «ПТВС». Согласно показаниям представителя потерпевшего действительно в указанные дни работниками ООО «ПТВС» были обнаружены деформация теплопровода и часть похищенного имущества, по приезду с сотрудниками полиции было обнаружено, что похищены отрезки труб, которые были срезаны бензорезом находились на территории ФИО1. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата> им было обнаружено отсутствие трубопровода длиной <данные изъяты> метров, о чем было сообщено начальству. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по просьбе ФИО1 Т.Х.О. у которого он работает, снимал оцинковку, утеплитель разрезал трубы. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по просьбе ФИО1 Т.Х.О. он на свой автомобиль манипулятор <данные изъяты>, загрузил трубы с территории рядом со складом ФИО1 по ул. Октябрьская партия п. Дорожный п. Айхал и выгрузил на территории склада ФИО1, ФИО1 и его работник по имени Костя загружали и перетаскивали трубы.

Время и место совершения преступлений установлены протоколами осмотра места происшествия, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра документов, осмотром предметов добытых преступным путем.

Корыстные мотивы хищений имущества у ООО «ПТВС» подтверждаются показаниями подсудимого, согласно которым он намеривался распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку занимается сбором и реализацией цветного и черного металла.

Размер ущерба определен исходя из справок ООО «ПТВС».

Причинение ущерба в крупном размере по второму преступлению подтверждается приобщенными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего и показаниями подсудимого.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 Т.Х.О. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО1 Т.Х.О. по первому эпизоду (размер ущерба <данные изъяты> руб.) судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 Т.Х.О. по второму эпизоду (размер ущерба <данные изъяты> руб., но не доведенного до конца преступления) судом квалифицируются как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым по первому эпизоду относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым по второму эпизоду относится к тяжкой категории преступлений.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого, суд установил, ФИО1 Т.Х.О. военнообязанный (л.д. 154-155), к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д. 144-148), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), зарегистрирован в п. Айхал (л.д. 141), трудоустроен в должности автослесарем на производственную базу ИП ФИО3О., страдает заболеванием - хроническим бронхитом, наблюдается у врача.

Согласно справкам, выданным МЗ РС (Я) «Айхальская городская больница» ФИО1 Т.Х.О. на учете у врача-психиатра (л.д. 151), врача психиатра-нарколога (л.д. 150) не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в приведение первоначального состояние трубопровода.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, совершения преступлений впервые, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 Т.Х.О. за совершение преступления по эпизоду хищения имущества ООО «ПТВС» наказание в виде штрафа; по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «ПТВС» в виде штрафа, поскольку в силу положений ст. 56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы или принудительных работ недопустимо. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. По мнению суда, применение данного вида наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО1 Т.Х.О. новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает наказание не являющееся наиболее тяжким наказанием за данное преступление.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 Т.Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 Т.Х.О. наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) - отделение - НБ Республика Саха (Якутия) - Банка России //УФК по Республике Саха Якутия г. Якутск. р/с <***>, к/с 40102810345370000085 ИНН <***> КПП 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 98701000, БИК 019805001, КБК 18811603121010000140 УИН 18800315724120489576

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Т.Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, возвращённый Свидетель №3, - по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать владельцу по своему усмотрению.

- тринадцать отрезков трубопровода ТВС (тепловодоснабжения) Т1 (подающая отопление) и Т2 (обратный трубопровод отопления) диаметром 108 мм каждый, общей длинной <данные изъяты> метров: отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра и семь отрезков трубопровода ТВС (тепловодоснабжения) В1 (холодная вода) диаметром 127 мм длинной <данные изъяты> метров: отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, отрезок длинной <данные изъяты> метра, возвращённые представителю потерпевшего ООО «ПТВС» представитель потерпевшего, - по вступлению приговора в законную силу разрешить собственнику использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Боталова