УИД: 40RS0001-01-2024-018409-13
Дело № 2-1-2217/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
23 января 2025 года
Гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2024 года прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах ФИО1, просил на основании ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекс РФ взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истицы денежные средства в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2023 г. по день уплаты денежных средств (на 18.11.2024 г. проценты составляют 31 344 руб.50 коп.), мотивируя требование тем, что истица, находясь в заблуждении под руководством неустановленных лиц, 2 октября 2023 года в 14 час. 08 мин. перевела денежные средства со счета, которого на её имя в банке <данные изъяты>», на сумму 168 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя ФИО2 Исходя из того, что правовые основания для поступления денежных средств истицы на счет ответчика отсутствовали, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
От истицы ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Судом установлено, что в период времени с 13 ч. 30 мин. 30 сентября 2023 года по 14 ч. 00 мин. 14 ноября 2023 года неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём обмана ФИО1, совершили хищение денежных средств, принадлежащих истцу на сумму 7 168 000 рублей, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.
Установлено, что 30 сентября 2023 года на номер мобильного телефона, принадлежащего истцу, поступил звонок с ранее неизвестного номера <данные изъяты> где неустановленное лицо сообщило о том, что с банковского счета истца пытаются снять денежные средства. Через некоторое время на номер мобильного телефона, принадлежащего истцу, поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником ФСБ России, сообщив о том, что мошенники от её имени пытаются оформить кредиты и для пресечения указанных действий, истцу необходимо направиться в отделение банка для перевода денежных средств на указанные счета.
02 октября 2023 года в 14 час. 08 мин. истица, находясь в заблуждении под руководством неустановленных лиц, перевела принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в банке <данные изъяты> размере 168 000 рублей на банковский счёт №, открытый на имя ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Постановлением СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт- Петербурга от 24.11.2023 г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств.
Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 сообщил, что денежные средства в размере 168 000 рублей получил в банке <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и передал неустановленному лицу за вознаграждение.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчика каких-либо оснований для получения денежных средств, принадлежащих истице, не имелось.
Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы незаконно полученной суммы в размере 168 000 руб.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в польщу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период со 2 октября 2023 года по день вынесения решения составляет 37 712,53 рублей. Расчет:
02.10.2023 – 29.10.2023
28
365
13
1 675,40
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 383,01
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 031,01
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
15 422,95
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 048,52
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 662,95
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 265,57
01.01.2025 – 23.01.2025
23
365
21
2 223,12
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 171,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 № денежные средства в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2023 года по 23.01.2025 года в размере 37 712 рублей 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 168 000 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 171 рубля 38 коп.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 24.02.2025
Копия верна.