Дело №2-374/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года с. Новолакское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдём» к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО МФК «Пойдём» (далее Истец) обратился в суд с иском к А.А.М. (далее Ответчик) и просит о взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 153719.73 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5611рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём» и Ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой в размере 49% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора, связанный с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от сумм ы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
ООО МФК «Пойдем!» выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика перед Истцом составляет 153719.73 рублей, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в размере 121270.44 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5096.57 рублей; пени по просроченному основному долгу 2074.71 рублей; пени по процентам 1088.35 рублей.
Судебный приказ № года выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> РД отменен по заявлению Ответчика определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности В.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск в суд не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Обязательства возникают из договора (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным. Истцом с Ответчиком заключен договор в письменной форме, что усматривается из материалов дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Статьей 432 ГК РФ, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 2 статьи 437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) (далее Закон № 353-ФЗ), полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 23 ст.5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365 % в год.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заполнил и подписала бланк заявления-анкету для внесения данных в кредитное досье, подтвердив присоединение к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!».
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ответчиком А.А.М. посредством подписания аналогом собственноручной подписи последней был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 200000 руб. со сроком возврата займа 24 месяца. При этом стороны согласовали, что срок действия договора устанавливается до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором (пункт 2 договора микрозайма).
Пунктом 4 договора потребительского микрозайма стороны согласовали процентную ставку за пользование займом – 49 % годовых, что соответствовало требованиям пункта 23 пунктом 23 ст.5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 6 договора потребительского микрозайма, порядок возврата кредита определен 24 ежемесячными платежами в размере по 13011 руб.
Пунктом 12 договора потребительского микрозайма стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 14 договора потребительского микрозайма, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.
Договор потребительского микрозайма подписан А.А.М. аналогом собственноручной подписи, что подтверждено выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банка» АО КБ «Пойдем!», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12. час. 01 мин. 45 сек. был произведен вход в систему, /канал выполнения операции: Mobile. ip- адрес:ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено сообщение с паролем для подписания документа/sms- сообщения с паролем отправлен на номер телефона №, которое было доставлено; ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 02 мин. 25 сек. ответчиком был введен пароль для подписания документа.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждена выдача микрозайма в размере 200000 руб.
Ответчик А.А.М. свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом документам составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Ответчика перед Истцом составляет 153719.73 рублей, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в размере 121270.44 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 5096.57 рублей; пени по просроченному основному долгу 2074.71 рублей; пени по процентам 1088.35 рублей.
Первоначально Истец обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и
судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 153728.37 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 2806.93 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вследствие принесения возражений Ответчиком судебный приказ отменен.
В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, сумма долга в полном объеме не возвращена. Соответственно Истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.
Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, так как истцом правильно определен период задолженности, правильно применен договорный процент.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору Ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении Ответчиком А.А.М. существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца ООО МФК «Пойдем!» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского микрозайма со всеми процентами подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор микрозайма, Ответчик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 153728.37 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты госпошлины в размере 2085.93 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и факт оплаты госпошлины при подаче иска в размере 2805.66 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5611.59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235,237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО МФК «Пойдём» к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.А.М. в пользу ООО МФК «Пойдём» задолженность по договору потребительского микрозайма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153719 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5611 рублей 95 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Магдуев
Решение принято в совещательной комнате.