Дело №2-562/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Ищановой А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата изъята> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 195680,42 руб. в период с <дата изъята> по <дата изъята>. <дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <дата изъята>. В период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчиком было внесено 543,97 руб. В результате задолженность ответчика составляет 195136,45 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно в размере 195 136,45 руб., которая состоит из: основного долга в сумме 61 932,29 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 11 145,18 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 10614,09 руб., штрафов в сумме 111444,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 102,73 руб., всего взыскать 200239,18 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена и заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят> на сумму 100000,00 руб. под 17,64 % годовых.
На основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 от <дата изъята> банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
В период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчиком было внесено 543,97 руб.
На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 195136,45 руб.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.
В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительства и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата изъята>г. №353-ФЗ «О потребительском кредите», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что влияет на исчисление срока исковой давности.
Как предусмотрено п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2-15г. <номер изъят> « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.)
<дата изъята> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>.
В соответствии с графиком платежей последней датой платежа является <дата изъята>г.
С даты последнего платежа <дата изъята> началось течение трёхлетнего срока исковой давности.
С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец обратился к мировой судье <дата изъята>
Судебный приказ <номер изъят> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» вынесен <дата изъята>
<дата изъята> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата изъята>г. то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2023г.
Судья Р.Р. Хамидуллаева
30RS0008-01-2023-000386-13