УИД 77RS0017-02-2025-010391-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 год адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9652/2025 по иску ПАО МКК “Центр финансовой поддержки” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКК “Центр финансовой поддержки” обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в обосновании указав, что 21.1.2022 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z452136764903. 22.07.2023 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором на другое обязательства. В соответствии с условиями договора потребительского займа № Z452136764903, ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, с уплатой за их пользование процентов в размере 175,222%, сроком на 365 дней. Ответчик оплатил частично задолженность в размере сумма, однако в полном объеме ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.07.2023 г. по 20.01.2025 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 22.07.2023 г. между ПАО МКК “Центр финансовой поддержки” и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z452136764903, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 365 дней, с процентной ставкой 175,222 % годовых.

В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 23.09.2024 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 22.07.2023 г. по 20.01.2025 г. составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма - проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК “Центр финансовой поддержки” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО МКК “Центр финансовой поддержки” (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z452136764903 от 21.10.2022 г. за период с 22.07.2023 г. по 20.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина