11RS0003-01-2023-004519-91
№ 1-129/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта 12 сентября 2023 года
Интинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лысюка А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца <....> судимого:
- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по постановлению Ухтинского городского суда от __.__.__ с заменой неотбытого наказания на 8 месяцев ограничения свободы,
- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,
осужденного
- __.__.__ Интинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности,
- __.__.__ Интинским городским судом по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 08.00 до 19.00 часов __.__.__ у ФИО1, находящегося на территории г. Инта, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в гараже, являющемся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенном по адресу: ____ Реализуя преступный умысел в указанное дату и время, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, размотал запорную проволоку с ворот вышеуказанного гаража, после чего незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электрический трансформатор стоимостью 15000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.
Подсудимый в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 63) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 <....>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до её написания правоохранительным органам не было известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <....>
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. совершил умышленное преступление, имея судимость (приговоры __.__.__, __.__.__) за ранее совершенное умышленное преступление.
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления - обстоятельствам его совершения, соразмерности наказания содеянному и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет служить достижению целей наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, 76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, <....> его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, с учетом всей совокупности материалов дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.
Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__).
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей. Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал полностью.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 15000 рублей.
Вещественное доказательство - велосипед – оставить у ФИО1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14352 руб., связанные с оплатой труда адвоката Лысюка А.В. на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Интинского городского суда от __.__.__ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, в соответствии с предписанием, которое обязан получить в филиале по г. Инта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (<...>).
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один за один день.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 (<....>) в пользу Потерпевший №1 (<....>) 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - велосипед – оставить у ФИО1.
Процессуальные издержки в сумме 14352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий И.В. Занегина
Копия верна: судья И.В. Занегина