Дело № 1-160/2023

УИД: 75RS0013-01-2023-001294-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 26 июля 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Орловой В.А., по поручению Читинской транспортной прокуратуры,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андрюшиной Т.Д., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в ООО «ЛокоТех-Сервис», слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 г., более точной даты и времени дознанием не установлено, у ФИО1, работающей в должности экипировщика 2 разряда в ООО «ЛокоТех-Сервис», и находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеющей специального профессионального образования, но желающей перевестись на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания участка технического обслуживания электровозов 4 разряда (ТО - 2) № (1 группы) в филиале «Забайкальский» сервисном локомотивном депо Чита ООО «ЛокоТех-Сервис», при трудоустройстве на которую согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 2 декабря 2015 г. № 954-н «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава железнодорожного транспорта», предусматривается наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа о прохождении профессионального обучения по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда, которое предоставило бы ей право на перевод на вышеуказанную должность.

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2021 г., более точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, в ходе разговора с ФИО4 сообщила ей о своих намерениях приобрести документы о профессиональном образовании по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда, которая согласилась сбыть для неё поддельный официальный документ учебного учреждения о профессиональном образовании, предоставляющий право на трудоустройство, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. После чего, в один из дней в ноябре 2021 г., более точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно передала ФИО4 наличные денежные средства в размере 5000 рублей, получив при этом от неё поддельные официальные документы, а именно: поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в <адрес> по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ОКПДТР 18507) с присвоением 4 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в <адрес>, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрела поддельные официальные документы (свидетельство, удостоверение).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 со дня приобретения поддельного официального документа до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила приобретенные ею поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в <адрес> по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ОКПДТР 18507) с присвоением 4 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в <адрес>, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также в пути следования от вышеуказанного места проживания до отдела кадров ООО «ЛокоТех-Сервис» филиал «Забайкальский» сервисное локомотивное депо Чита, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, действуя умышлено, и понимая, что профессионального образования в каком-либо учебном учреждении она не получала, лично предоставила в отдел кадров ООО «ЛокоТех-Сервис» филиал «Забайкальский» сервисное локомотивное депо Чита, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее незаконно приобретенные ею заведомо поддельные официальные документы, а именно: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в <адрес> по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ОКПДТР 18507) с присвоением 4 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ учебно - аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в <адрес>, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квалификация в которых согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов -деятельности», Постановления Правительства РФ № 1490 от 18.09.2020 г. «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ № 483 от 26.08.2020 г. «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения».

На основании вышеуказанных поддельных официальных документов приказом руководителя сервисного локомотивного депо «Чита» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда участка технического обслуживания электровозов (ТО-2) № (1 группы) в сервисное локомотивное депо «Чита» филиал «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех - Сервис» с освобождением от обязанности прохождения дополнительного профессионального обучения.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 июня 2022 г. ФИО1, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, ранее предоставленного в отдел кадров ООО «ЛокоТех-Сервис» филиал «Забайкальский» сервисное локомотивное депо Чита, действуя умышлено, и понимая, что профессионального образования в каком-либо учебном учреждении она не получала, с целью перевода на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда участка технического обслуживания электровозов (ТО-2) № (1 группы), лично предоставила в отдел кадров ООО «ЛокоТех-Сервис» филиал «Забайкальский» сервисное локомотивное депо Чита, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заявление о переводе на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда участка технического обслуживания электровозов (ТО-2) № (1 группы) в сервисное локомотивное депо «Чита» филиал «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех - Сервис».На основании вышеуказанных поддельных официальных документов приказом руководителя сервисного локомотивного депо «Чита» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех - Сервис» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда участка технического обслуживания электровозов (ТО-2) № (1 группы) в сервисное локомотивное депо «Чита» филиал «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» с освобождением от обязанности прохождения дополнительного профессионального обучения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает, и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

Адвокат Андрюшина Т.Д. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Орлова В.А. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, которое инкриминируется подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны в отношении заявленного ходатайства возражений не имеют.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, в судебно-следственной ситуации вела себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судима (л.д. 199-200), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 201, 202), имеет постоянное место жительства, семью, двоих малолетних детей (л.д. 207-208), характеризуются в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 предоставила ранее не известную органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания с подробным изложением обстоятельств совершения преступления, указанием лица, через которого приобрела поддельные документы об образовании, и данные показания способствовали расследованию; наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвования в сумме 6000 рублей в ГУСО «Карымский ЦПДОПР «Прометей».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом совершения подсудимой ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле №.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле №.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом судебного заседания, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий Ю.А. Фунтусова