УИД: 61RS0008-01-2022-002655-78

Дело № 2-2563/22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А Групп» к ФИО2, ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А Групп» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

12 января 2017 года между ООО «А Групп» и ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции» был заключен договор поставки № 55/90/144/1424, согласно которому наименование, ассортимент, сроки и условия осуществляемой истцом, выступающим в качестве поставщика, поставки, а также цена продукции и порядок её оплаты стороны согласовали определять в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае их отсутствия – фиксировать в накладных.

В период с 15 декабря 2021 года по 18 декабря 2021 года истец согласно универсальным передаточным документам поставил ООО «Векстрой-Юг» товар, который был принят покупателем.

Указывая на то, что данный товар покупателем в полном объеме оплачен не был и задолженность по договору поставки составляет 1372753, 45 рублей, а также на то, что исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2, с которой заключен соответствующий договор от 08 декабря 2020 года, истец просил суд взыскать с ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции» и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1372753, 45 рублей, неустойку в размере 144139, 11 рублей, договорную неустойку в размере 0. 1 % в день, начисляемую на сумму основного долга, с 04 апреля 2022 года до момента фактической оплаты задолженности, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за январь, февраль, март 2022 года в размере 44139, 08 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемую на сумму основного долга с 01 апреля 2022 года до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплаты государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований в связи с выплатой ответчиками суммы задолженности в размере 1372753, 45 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за январь, февраль, март 2022 года в размере 44139, 08 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за апрель 2022 года в размере 11847 рублей, и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму договорной неустойки в размере 167475, 92 рублей за период с 20 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 года.

В судебное заседание представитель ООО «А Групп» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая также от имени ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции», в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненный требований возражала, ссылаясь на приведенные в письменном отзыве основания, и указывая на необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 января 2017 года между ООО «А Групп» и ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции» был заключен договор поставки № 55/90/144/1424, согласно которому наименование, ассортимент, сроки и условия осуществляемой истцом, выступающим в качестве поставщика, поставки, а также цена продукции и порядок её оплаты стороны согласовали определять в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае их отсутствия – фиксировать в накладных (п. 1.3).

В силу п. 1.7 договора его цена складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком продукции и принятой покупателем продукции за весь срок действия договора.

Форму и порядок расчетов стороны сделки согласовали в разделе 2 договора поставки, согласно условиям которого оплата продукции осуществляется покупателем путем 100 % предоплаты, согласно выставленного счета; если покупатель не произвел оплату продукции в срок, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения такой продукции.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0, 1 % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции, за каждый день просрочки.

24 октября 2018 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки, которым статью 2 договора дополнили пунктом 2.19, согласно которому в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита и на сумма поставленной продукции поставщик начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом: по ставке 15 % годовых от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 календарного дня от даты поставки продукции.

Согласно дополнительному соглашению при оплате процентов покупатель должен указать об этом в назначении платежа. В противном случае поступившая сумма засчитывается поставщиком в следующем порядке: в первую очередь в счет погашения суммы основного долга, а затем в счет погашения процентов по коммерческому кредиту.

08 декабря 2020 года между ООО «А Групп», ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2, выступающая в качестве поручителя, приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за свой счет солидарно с ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции» за исполнение всех его обязательств, в том числе, уплаты суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки от 12 января 2017 года № 5/90/144/1424. Срок действия договора составляет три года с даты его заключения.

Представленными истцом в обоснование своих требований универсальными передаточными документами подтверждается и не оспаривалось ответчиками, что в период с 15 декабря 2021 года по 18 декабря 2021 года истец поставил ответчику товар, который был принят покупателем.

Однако ответчик не исполнил принятых на себя по условиям договора обязательств, что и явилось поводом для обращения истца в суд.

При этом задолженность по договору поставки в размере 1372753, 45 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за январь, февраль, март 2022 года в размере 44139, 08 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за апрель 2022 года в размере 11847 рублей были выплачены ответчиками после возбуждения дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение факт возникновения у покупателя по договору поставки обязательств по уплате договорной неустойки за период с 20 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 в размере 167475, 92 рублей.

Размер данной неустойки судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям договора и соотносящимся с размером неисполненных обязательств по договору поставки, ответчиками не оспорен.

В рамках рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении заявленной ко взыскании неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По правилам п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В рассматриваемом случае, учитывая согласованное в договоре условие о размере договорной неустойки (0, 1 % за каждый день просрочки), размер неисполненных обязательств (1 372753, 45 рублей), период неисполнения таких обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения исчисленного истцом размера неустойки, полагая, что неустойка согласована субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и, действуя разумно и добросовестно, ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции», а также ФИО2, являющаяся директором юридического лица, его учредителем и поручителем, имели возможность предпринять меры, направленные на недопущение нарушения срока исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Ссылка ответчика на то, что с 01 апреля 2022 года согласно постановлению Правительства Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, подлежит отклонению, поскольку об отсутствии оснований для присуждения истцу договорной неустойки в связи с установленным в рамках слушания дела фактом ненадлежащего исполнения обязательств солидарными должниками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года №1, с ООО «ООО Торговый дом Стальные металлические конструкции» и ФИО2, в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 005 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «А Групп» к ФИО2, ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Стальные металлические конструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты>) неустойку в размере 167475, 92 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Текст мотивированного решения изготовлен 08 августа 2022 года.