Дело № 2-3988/2022
УИД: 41RS0001-01-2022-005139-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,
при помощнике судьи Горбуновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33547 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1206 рублей 44 копейки.
В обоснование исковых требований указало, что 30 декабря 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 37845 рублей 45 копеек. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». ФИО5 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, задолженность по состоянию на 23 марта 2022 года составляет 33547 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, заведено наследственное дело после смерти ФИО5 Достоверными сведениями о наследниках ФИО5 истец не располагает. Согласно предоставленной анкеты банк предполагает, что наследником является ФИО1 На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206 рублей 44 копейки.
Определением суда от 30 июня 2022 года с учетом ходатайства истца, заявленного в иске в случае об установлении иного круга наследников о привлечении их в качестве ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно статье 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исследованием материалов дела установлено, что 30 декабря 2016 года ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 400 рублей под 29 % годовых за проведение безналичных операций, 39 % годовых за проведение наличных операций, на срок лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования (л.д. 20-23).
В соответствии с п. 6 договора схема погашения кредита – МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП. Размер МОП – 2574 рубля. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 33-34).
Предоставив ФИО5 кредит в обусловленном договором размере, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе, связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, ФИО5 ознакомлена при его заключении, что подтверждается ее личными подписями в заявлении в ПАО «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования, анкете, общих условиях кредитования счета.
Судом также установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполнял.
По состоянию на 23 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 33547 рублей 88 копеек.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 80).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО5, наследником после смерти последней является ее сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из: /2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 105).
24 февраля 2022 года Банк направил в адрес заемщика/наследника уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с обязательным условием исполнения требования о возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления данного документа, это уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 11).
Исходя из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3194725 рублей 46 копеек; стоимость доли, перешедшей по праву наследования к ФИО2, принявшему наследство после смерти своей матери, составляет 1597362 рубля 73 копейки.
Таким образом, поскольку ФИО2 принял наследство наследодателя ФИО5, он принял также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В этой связи, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в истребуемой истцом сумме, подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку данный ответчик наследником, принявшим наследство после смести ФИО5 не является.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 рублей 44 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от № от 30 декабря 2016 года в размере 33547 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 рублей 44 копейки, а всего взыскать 34754 рубля 32 копейки.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-3988/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-005139-93)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина