Решение по делу № 2А-4140/2022 от 23.08.2022 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело 2а-4140/2022 УИД 23RS0002-01-2022-006400-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 16 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 23 августа 2022 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». Органами ПФ РФ в инспекцию в отношении ФИО1 направлены сальдовые остатки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по требованиям пени составляет 200, 45 рублей.

Также административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, VIN: №, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ИНФИНИТИ G20, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: PEUGEOT 508, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: MITSUBISHI LANCER 1.6, VIN: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи 04ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ года: пеня в размере 200, 45 рублей; пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 2125, 92 рублей, на общую сумму 2326, 37 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 ст. 96 КАС РФ, ходатайств относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представил. Лицо, участвующее в деле, должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны не явившихся лиц, участвующих в деле, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с п.3.4 ст.23, п.1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 7 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3.4 ст.23, п.1 ст. 419 НК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». Органами ПФ РФ в инспекцию в отношении ФИО1 направлены сальдовые остатки по состоянию на 01.01.2017. Задолженность по требованиям пени составляет 200, 45 рублей.

Также административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ИНФИНИТИ G20, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Налоговый орган не утратил свое право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховым взносам.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В настоящем деле указанный срок налоговым органом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание предусмотренную ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а также те обстоятельства, что заявление о вынесении судебного приказа было рассмотрено мировым судьей по существу, требования были удовлетворены, суд приходит к выводу, что срок налоговым органом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России 8 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Учитывая, что подаче административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ года: пеня в размере 200, 45 рублей; транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 2125, 92 рублей, на общую сумму 2326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г.Сочи.

Председательствующий Е.Г. Федоров