Решение по делу № 2-36/2025 от 25.06.2025 | Новосергиевский районный суд (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследства после смерти супруга. Судом установлено, что <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку судом установлено, что наследником по закону после смерти <ФИО>, принявшим наследство является его супруга- <ФИО>, суд приходит к выводу о переходе к ней, как к наследнику должника

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

К Дело № 2-36/2025

Уникальный идентификатор дела

К 56RS0024-01-2024-001268-56О 56RS0024-01-2024-001268-56

ОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Е.М.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты> и <данные изъяты> Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО8, сын – ФИО6 Заемщик ФИО2 не был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104 825,53 руб. из которых: 13100,08 руб.-просроченные проценты, просроченный основной долг- 91275,45 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере 104 825,53 руб. из которых: 13100,08 руб.- просроченные проценты, просроченный основной долг- 91275,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144,77 руб.

Также, в производстве суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников. ПАО «Сбербанк» указывает, что во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта №, также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: супруга- ФИО1, дочь- ФИО8, сын – ФИО6 Заемщик ФИО2 не был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 93950,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 688,24 руб., просроченный основной долг- 78262,52 руб.

Просили суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО8 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93950,76 руб., в том числе: 15 688,24 руб., просроченный основной долг -78262,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Также, в производстве суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников. ПАО «Сбербанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 179640,72 руб. под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты> Возможность заключения через удаленные каналы отслеживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением из реестра наследственных дел. По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: супруга- ФИО1, дочь – ФИО8, сын – ФИО6 Заемщик ФИО2 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 201 727,43 руб., из которых: 30928,25 руб.- просроченные проценты, просроченный основной долг - 170 799,08 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 727,43 руб. из которых: 30928,25 руб., просроченный основной долг- 170 799,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7051,82 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО15, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников, и гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу общего номера №.

Определением суда в протокольной форме к участию в делле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены наследники ФИО2, его родители: мать - ФИО11 и отец- ФИО12

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в делле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследства после смерти супруга.

Ответчики ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО12, ФИО11, представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты> и «<данные изъяты>

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием мобильного устройства выполнен вход с в систему <данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» по номер ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путём введения одноразового пароля. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика получено подтверждение на получение кредита в электронном виде.

Согласно отчету о всех операциях банка по счету клиента ФИО2, банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора расчёт процентов начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, денежные средства в погашение кредита не вносил.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность. Согласно расчёту задолженности, представленному истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 825,53 руб. из которых: 13100,08 руб.- просроченные проценты, просроченный основной долг- 91275,45 руб.

Заемщик ФИО2 не был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк по предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта №, также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>

Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 93950,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 688,24 руб., просроченный основной долг- 78262,52 руб.

Заемщик ФИО2 не был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 179640,72 руб. под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и «<данные изъяты> Возможность заключения через удаленные каналы отслеживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием мобильного устройства выполнен вход с в систему <данные изъяты> и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путём введения одноразового пароля. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика получено подтверждение на получение кредита в электронном виде.

Согласно отчету о всех операциях банка по счету клиента ФИО2, банком выполнено зачисление кредита в сумме 179640,72 руб.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 201 727,43 руб., из которых: 30928,25 руб.- просроченные проценты, просроченный основной долг - 170 799,08 руб.

Заемщик ФИО2 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 открыто наследственной дело №, согласно которому наследниками после смерти ФИО2 являются мать - ФИО11, отец ФИО12., супруга ФИО1, дети: ФИО8 и ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО8, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Отец ФИО12, мать - ФИО11 не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Сведения о фактическом принятии наследства указанными лицами не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, и <данные изъяты> долю в праве собственной на жилой дом, с костровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО2, его супруга ФИО1 является наследником первой очереди, которой получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Таким образом, она являются наследником первой очереди по закону, принявшим наследство ФИО2

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 не установлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО8, ФИО6

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Поскольку судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство является его супруга- ФИО1, суд приходит к выводу о переходе к ней, как к наследнику должника, обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иными словами, ФИО1 "встала" на место заемщика ФИО2 по каждому кредитному договору в порядке универсального правопреемства и отвечают по долгам наследодателя, но пределы ее ответственности ограничены стоимостью перешедшего к ней имущества

Судом определялся размер наследственной массы.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок, с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю в праве собственной на жилой дом, с костровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертиза, на разрешение эксперта поставить вопрос: 1. Какова рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ? 2. Какова рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ? Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО10

Согласно заключению эксперта ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 600 руб.

Рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 700 руб.

Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперту ФИО10, поскольку экспертом подробно проведен анализ представленных документов и рынка недвижимости. Данная экспертиза была проведена в соответствии со ст.ст.79-84 ГПК Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Эксперт, составивший заключение, имеет стаж экспертной работы, надлежащую квалификацию, подготовку и не заинтересован в исходе дела. Данное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК Российской Федерации. Выводы эксперта основаны на достаточно исследованном материале в отсутствие неясностей, исключающих неоднозначное толкование выводов эксперта.

По сведениям ГИБДД на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно сведениям кредитных организаций ПАО Банк ВТБ, <данные изъяты> <данные изъяты> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 остатков денежных средств на счетах не имеется. В ПАО «Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 750 руб.

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, недополученные суммы страховой пенсии по инвалидности, ЕВД, как инвалида, ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, самоходная техника за ФИО2 не регистрировалась.

Согласно сведениям ЕГРН иного недвижимого имущества на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано.

Таким образом, объем наследственной массы составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 188 600 руб. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 565 700 руб., а также остаток денежных средств в ПАО «Сбербанк в размере 750 руб.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заемщика ФИО2 ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, что превышает общую сумму задолженности по всем заявленным кредитным договорам в размере 400 503,73 руб. (93950,76 руб.+201727,43 руб.+104825,53 руб.).

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

Оснований для удовлетворения заявленных требований банка о взыскании задолженности с наследников ФИО6, ФИО8 не имеется, поскольку указанные лица, отказались от принятия наследства.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца с счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 4144,77 руб. уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 7051,82 руб., уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 825,53 руб. из которых: 13100,08 руб.- просроченные проценты, просроченный основной долг- 91275,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144,77 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93950,76 руб., в том числе: 15 688,24 руб., просроченный основной долг - 78262,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 727,43 руб. из которых: 30928,25 руб., просроченный основной долг- 170 799,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7051,82 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО6, ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2025 года.

<данные изъяты>