Приговор по делу № 1-410/2022 от 08.08.2023.

№1-71/2023. ?25 RS 0006-01-2022-002640-62.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 8 августа 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием государственных обвинителей Косач К.Н., Остаевой А.Э., Заречанской Т.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ульзутуева А.К., при секретарях Скажутиной И.Ю. и Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Анучинского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО9 совершил: два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 52 минуты, находясь около <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 2 000 рублей, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в полимерном свертке, являющееся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,063 г. гражданину под псевдонимом «Закупщик». При этом ФИО9 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Закупщик» действует в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым ФИО9, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список №, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 1,063 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет – значительный размер, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 04 минут в помещении кабинета № здания ОНК МО МВД России 2Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Закупщик» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, 27 октября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, находясь около магазина «Ларец» по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 1 000 рублей, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в газетном свертке, являющееся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой вещества (смеси) 3,20 г. (постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,62 г.) Свидетель №4.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой вещества (смеси) 3,20 г. (постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,62 г.), включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список №, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 1,063 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которое в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут было изъято в помещении кабинета № здания ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №4, проводимого в рамках административного задержания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, находясь на участке лесного массива вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал верхушечные части и листья.

Далее, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления в указанный период времени, на указанном участке лесного массива в металлической миске по известной ему технологии, кустарным способом, в растворителе выдержал части растения конопли, отжал и выпарил на открытом огне, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 11,39 г., постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет не менее 2,09 г.

Часть изготовленной смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 3,20 г. (постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,62 г.) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сбыл, а оставшуюся часть смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 8,19 г. (постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 1,47 г.) положил в бумажный сверток, который поместил на хранение в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство для личного потребления до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно изготовленная и хранимая ФИО1, находящаяся в газетном свертке, согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 8,19 г., постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в которой составляет 1,47 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и дал показания, из которых следует, что он при изложенных выше обстоятельствах осуществил незаконные сбыты наркотического средства в значительном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО1, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых подсудимым и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 52 минуты, кроме его признания подтверждается следующим:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что при описанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 52 минут он действительно сбыл наркотическое средство своему знакомому, не зная, что проходила контрольная закупка (том № л.д. 162-165, 179-181, 189-191);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля «Закупщик», оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в отношении его знакомого ФИО1, в ходе которого при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 продал ему за 2 000 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в полимерный сверток, который сразу же после ОРМ в присутствии двух понятых был у него изъят сотрудниками полиции (том № л.д. 192-195);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося в отношении ФИО1, в ходе которого гражданин под псевдонимом «Закупщик», возле <адрес> в <адрес> края, приобрел у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном свертке на сумму 2 000 рублей, которое добровольно выдал сотрудникам полиции (том № л.д. 196-199);

- аналогичного содержания показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 200-203);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в должности оперуполномоченного. В сентябре 2022 года в ОНК поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков, после чего было принято решение о документировании преступной деятельности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в результате которых гражданин под псевдонимом «Закупщик» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых возле <адрес> в <адрес> края приобрел у ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса в полимерном свертке на сумму 2 000 рублей, который «Закупщик» выдал сотрудникам полиции (том № л.д. 210-213);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> края в отношении ФИО1 (том № л.д. 47);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у «Закупщика» перед ОРМ «Проверочная закупка» при себе запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов, а также денежных средств не имелось (том № л.д. 23-24);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «Закупщику» перед началом ОРМ были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей (том № л.д. 25-27);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «Закупщик» добровольно выдал полимерный сверток, с находящимся внутри веществом, приобретённым им ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 (том № л.д. 28-29);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у «Закупщика» после ОРМ «Проверочная закупка» при себе веществ и предметов, ограниченных и запрещенных в гражданском обороте не имелось (том № л.д. 30-31);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество постоянной массой 1,063 г., находившееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> края, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (том № л.д. 56-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной банке, 2 фрагмента полимерной пленки, 3 бумажные бирки (том № л.д. 1-5);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в <адрес> края в отношении ФИО1 (том № л.д. 48);

- фототаблицей ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на ней запечатлен ФИО1 в момент незаконного сбыта наркотического средства (том № л.д. 56-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1 была осмотрена фототаблица ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на которой последний узнал себя в момент сбыта наркотического средства (том № л.д. 59-64);

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что при описанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут он действительно сбыл наркотическое средство своему знакомому по его просьбе, не было такого, чтобы он торговал каждый день, продавал только тогда, когда к нему обращались (том № л.д. 162-165, 179-181, 189-191);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он договорился со своим знакомым ФИО1 о приобретении у последнего наркотика «химка» для личного потребления. С этой целью в этот же день около 17 часов возле магазина «Ларец» по <адрес> в <адрес> он встретился с ФИО1 и за 1 000 рублей приобрел у него наркотическое средство – «химка», завернутое в газетный сверток, который впоследствии был у него изъят сотрудниками полиции в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» (том № л.д. 207-209);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в должности оперуполномоченного. В сентябре 2022 года в ОНК поступила оперативная информация о противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков. После чего принято решение о документировании преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут около магазина «Ларец» по <адрес> края ФИО1 передал Свидетель №4 что-то в руки. Впоследствии, в этот же день, Свидетель №4 был административно задержан и доставлен в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес>, <адрес>, где он добровольно выдал газетный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, которое является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса, пояснив, что приобрел его у ФИО1 (том № л.д. 210-213);

- протоколом административного задержания Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 50 минут Свидетель №4 был административно задержан и произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак (том № л.д. 126-131);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №4, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 3,20 г.. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,62 г. (том № л.д. 32-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрены смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном (газетном свертке), 3 бумажные бирки (том № л.д. 43-47);

- постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (том № л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в виде фонограмм, который пояснил, что узнал свой голос, а также голос своего знакомого Свидетель №4 в ходе разговора между ними о сбыте наркотического средства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут (том № л.д. 74-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 в каб. 39 МО МВД России «Арсеньевский» изъят мобильный телефон марки «BQ» (том № л.д. 233-237);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «BQ» и зафиксирована история входящих и исходящих звонков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 16 часов 59 минут на абонентский номер Свидетель №4 (том № л.д. 238-244);

Виновность ФИО1 в совершении незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что при описанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес> он добровольно выдал наркотическое средство «химка» в бумажном свертке (том № л.д. 162-165, 179-181, 189-191);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе участвовал в качестве понятого в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 присутствии него и второго понятого добровольно выдал наркотическое вещество – «химку», которое было в газетном свертке, находящееся в кармане надетых на нем брюк, пояснив, что хранил его для личного потребления. Указанное наркотическое вещество было изъято и упаковано надлежащим образом (том № л.д. 204-206);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, он добровольно выдал газетный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак (том № л.д. 79-82);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес> края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 8,19 <адрес> масса содержащего в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 1,47 г. (том № л.д. 93-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрены смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в газетном свертке, 2 бумажные бирки (том № л.д. 103-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в каб. 39 МО МВД России «Арсеньевский» у ФИО1 с обеих рук на 2 ватных тампона изъяты смыв, контрольный (чистый) смыв (том № л.д. 233-237);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности ватного тампона, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны и изъяты смывы с обеих рук у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного (чистого) ватного тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет (том № л.д. 12-20).

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они подробно, последовательно и не противоречиво описывают ход совершения подсудимым преступлений, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении изложенных выше преступлений. При этом, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Поэтому суд на них основывает свои выводы о виновности ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, и незаконных хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вместе с тем, стороной обвинения суду были представлены в качестве доказательств обвинения, следующие процессуальные документы:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «BQ» (том № л.д. 245-246);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 бумажные бирки, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (том № л.д. 108-109);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 бумажные бирки, 2 фрагмента полимерной пленки, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной банке (том № л.д. 6-7);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фототаблица ОРМ «Наблюдение», проведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № л.д. 65-66);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые представлены в виде фонограмм, в отношении гр-на ФИО1 (том № л.д. 82-83);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 бумажные бирки, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (том № л.д. 51-52);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – участок местности около <адрес> в <адрес> края, где согласно ОРМ «Наблюдение» произошел сбыт наркотика, в результате чего ничего не обнаружено и не изъято (том № л.д. 84-88).

Данные постановления и протокол не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу, в силу чего, не могут быть приняты во внимание и положены в основу приговора в качестве доказательств и потому судом отвергаются.

С учётом изложенного суд считает, что органами следствия действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ верно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ верно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО1 следует, что он на момент совершения преступлений был не судим, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и бывшую жену, осуществляет постоянный уход за пожилой матерью, у которой на иждивении находится его племянник, имеющий онкологическое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 107, 109, 108).

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам его преступной деятельности являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка и бывшей жены; осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей инвалидность, и племянником; состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (особо тяжкие и тяжкое в сфере незаконного оборота наркотических средств), личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает положения части первой ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем совокупность приведённых выше смягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершённых преступлений, что позволяет назначить ФИО1 основное наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 3 статьи 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не применять по всем трём эпизодам дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 02.09.2022, с особо тяжкого на тяжкое, поскольку наличие смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств наряду с характером и обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 27.10.2022 с особо тяжкого на тяжкое, поскольку наличие смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств наряду с характером и обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести, поскольку наличие смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств наряду с характером и обстоятельствами совершённого преступления, свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в изоляции от общества, с применением к нему по всем трём эпизодам преступной деятельности правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует определить отбывание наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, осуществлявшего по назначению защиту подсудимого, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд с учётом имущественной несостоятельности подсудимого считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 ст. 228.1, пунктом «б» части 3 ст. 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ:

- по пункту «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного статьёй 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного статьёй 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного статьёй 228 ч. 2 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фототаблицу ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные в виде фонограмм в отношении ФИО1 – оставить при уголовном деле; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной банке емкостью 0,08 л., 2 фрагмента полимерной пленки, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 2,60 г., бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 7,89 г., контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, 11 бумажных бирок – уничтожить; мобильный телефон марки «BQ» - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда в суде назначенного защитника на основании ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Он также вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Б.Л. Пилипенко