УИД № 69RS0010-01-2024-000752-81

Дело № 2-99/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать: задолженность по договору займа от 27 августа 2024 г. в размере 35000 рублей; задолженность по договору займа от 30 августа 2024 г. в размере 50000 рублей; неустойку за просрочку возврата займа от 27 августа 2024 г. из расчета 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки: за период с 7 сентября 2024 г. по 6 декабря 2024 г. в размере 31850 рублей; с 7 декабря 2024 г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательно, включительно; неустойку за просрочку возврата займа от 30 августа 2024 г. из расчета 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки: за период с 1 октября 2024 г. по 6 декабря 2024 г. в размере 33500 рублей; с 7 декабря 2024 г. до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательно, включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 5511 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 августа 2024 г. истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 35000 рублей до 6 сентября 2024 г., 30 августа 2024 г. – 50000 рублей до 30 сентября 2024 г., что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчиком данные денежные средства не возвращены. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 85000 рублей. Указанными расписками предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа – 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общий размер неустойки за просрочку сумм займов по распискам составляет 65350 рублей. Кроме этого, истец просит присудить неустойку по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договоров не допускается (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, из которого следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей в качестве суммы займа сроком до 6 сентября 2024 г. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

30 августа 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, из которого следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей в качестве суммы займа сроком до 30 сентября 2024 г. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

Расписками от 27 августа 2024 г. и 30 августа 2024 г. подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 85000 рублей во исполнение условий данных договоров.

Таким образом, обязательства займодавца по передаче сумм займов заемщику по данным договорам суд считает исполненными.

Из искового заявления ФИО1 следует, что данный договоры в настоящее время ФИО2 не исполнены, денежные средства ему не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для прекращения обязательства по договорам от 27 августа 2024 г. и 30 августа 2024 г., предусмотренных Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Из заключенных сторонами договоров займа следует, стороны договорились, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки возврата.

Данные обязательства ответчиком также не были исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, с учетом установленных обстоятельств, суд, проверив расчет истца, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную последним при подаче иска госпошлину в размере 5511 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "__"__ __ г. рождения, паспорт серия № ___, в пользу ФИО1, "__"__ __ г. рождения, паспорт серия № ___:

- задолженность по договору займа от 27 августа 2024 г. в размере 35000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа по расписке от 27 августа 2024 г. за период с 7 сентября 2024 г. по 6 декабря 2024 г. в размере 31850 рублей, а начиная с 7 декабря 2024 г. по день фактического исполнения обязательства неустойку за просрочку возврата займа от 27 августа 2024 г. из расчета 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки;

- задолженность по договору займа от 30 августа 2024 г. в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа по расписке от 30 августа 2024 г. за период с 1 октября 2024 г. по 6 декабря 2024 г. в размере 33500 рублей, а начиная с 7 декабря 2024 г. по день фактического исполнения обязательства неустойку за просрочку возврата займа от 30 августа 2024 г. из расчета 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки;

- расходы по уплате госпошлины в размере 5511 рублей.

Ответчик вправе подать в Калязинский районный суд Тверской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Кудрявцева

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 марта 2025 г.

Судья А.А. Кудрявцева