УИД: 78RS0019-01-2024-018484-18
Дело № 2а-3995/2025 (2а-14583/2024) 31 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Катковой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Шлуневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановление о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству № 17572/24/78016-ИП, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20 августа 2024 года о принятии результатов оценки арестованного имущества должника – автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2018 года выпуска, г.р.н. №, VIN: №, в соответствии с отчетом оценщика ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» № 781/258 от 20 августа 2024 года, в размере 990 800 рублей.
Требования административного иска мотивированны явно заниженной, по мнению административного истца, оценкой стоимости арестованного имущества. В качестве мер по восстановлению нарушенного права, административный истец просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вынести новое постановление с указанием оценки стоимости транспортного средства в размере 1 200 000 рублей.
Определением суда от 11 сентября 2024 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица – ПАО «Банк Уралсиб» (взыскатель по исполнительному производству). Определением суда от 15 октября 2024 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица также привлечено ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр».
Определением суда от 15 октября 2024 года по административному иску приняты меры предварительной защиты путем установления запрета на совершение в рамках исполнительного производства № 17572/24/78016-ИП действий, направленных на реализацию арестованного имущества должника – автомобиля марки FORD FOCUS, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, до вступления в законную силу судебного постановления по настоящему административному делу.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю, имеющему надлежащим образом удостоверенные полномочия. В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 требования административного иска поддержала.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, представители ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованных лиц ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 150, 226 КАС Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заключение эксперта, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24 января 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа серии ФС № 043798078, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-10260/2023, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 17572/24/78016-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно с ООО «Медвежьегорский молзавод», ФИО1, проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых на сумму основного долга 1 972 463 руб. 01 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 16 мая 2023 года до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, в размере 2 081 684 руб. 95 коп., в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб».
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в этот же день - 24 января 2024 года.
Обстоятельства осведомленности о возбуждении в отношении него вышеназванного исполнительного производства административный истец не оспаривал.
26 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
В этот же день – 26 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника – автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2018 года выпуска, г.р.н. №, VIN: №, согласно которому транспортное средство изъято у должника с передачей на ответственное хранение взыскателю ПАО «Банк Уралсиб», без права пользования имуществом
7 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на оценку арестованного имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26 июля 2024 года для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр».
Согласно отчета оценщика ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» № 781/258 от 20 августа 2024 года, рыночная стоимость автотранспортного средства определена в размере 990 800 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20 августа 2024 года приняты результаты оценки ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» рыночной стоимости арестованного имущества, оформленные отчетом об оценке № 781/258 от 20 августа 2024 года.
11 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на открытых торгах.
В суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 20 августа 2024 года о принятии результатов оценки административный истец обратился, направив административное исковое заявление посредством почты 29 августа 2024 года (л.д.10), с соблюдением установленного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации процессуального срока.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. При этом для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика (часть 1, пункт 7 части 2 статьи 85 указанного выше Федерального закона).
В силу пункта 3 части 4 статьи 85 этого же Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете.
Суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу; в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
В этом же Постановлении Верховного Суда Российской Федерации указано, что в том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
Так как административный истец оспаривал принятую судебным приставом-исполнителем рыночную стоимость имущества, определением суда от 18 ноября 2024 года в рамках данного административного дела по инициативе административного истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр научных исследований и экспертизы»
Согласно представленному заключению эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № ЭЗ-1370/2024, рыночная стоимость автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2018 года выпуска, г.р.н. №, VIN: № на дату проведения оценки ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» - 15 июля 2024 года, составляет 1 170 000 рублей.
Вышеназванное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как содержит ответы на все поставленные судом вопросы, описание исследованных материалов дела, выводы эксперта. Выводы эксперта мотивированы, подробны, при расчете рыночной стоимости имущества какие-либо чрезвычайные обстоятельства, в том числе наличие обременения в виде ареста, не приняты во внимание.
В заключении эксперта в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности приведена достаточная информация о характеристиках оцениваемого объекта, существенно влияющих на его стоимость. Расчет рыночной стоимости объекта оценки выполнен экспертом с применением сравнительного подхода методом сравнительного анализа сделок и предложений по идентичным объектам. Подобранные для целей оценки в рамках сравнительного подхода объекты-аналоги являлись сходными с объектом оценки по основным экономическим и техническим характеристикам – марка, модель автомобиля, год выпуска, срок эксплуатации. В заключении имеются ссылки на источники информации об объектах-аналогах, используемых при определении рыночной стоимости объекта оценки, позволяющие сделать выводы о содержании соответствующей информации и дате ее подготовки, что соответствует критериям проверяемости и однозначности.
Процесс оценки подробно описан, в том числе в части применения к отобранным объектам-аналогам корректировок: на условия рынка (торг), и состояние (пробег, износ), с приведением исчерпывающего обоснования для введения конкретной корректировки (поправки). В отчете содержатся таблицы, описания расчетов, сами расчеты и пояснения к ним.
Эксперт АНО «Центр научных исследований и экспертизы» ФИО4, которому руководителем экспертного учреждения поручено производство экспертизы, отвечает требованиям, предъявляемым к субъектам профессиональной оценочной деятельности, обладает специальными знаниями в требуемой области экспертной деятельности, имеет достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем отобрана соответствующая расписка.
С учетом изложенного, оснований для отклонения результатов экспертного заключения, как доказательства по делу, суд не усматривает.
Суд также учитывает, что согласно отчета оценщика ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», для определения рыночной стоимости объекта оценки также использовался сравнительный подход методом сравнения продаж, при этом в качестве объектов-аналогов отобрано три автомобиля, цена предложения по которым ниже объектов-аналогов, отобранных экспертом АНО «Центр научных исследований и экспертизы», а технические характеристики совпадают с объектом сравнения в наименьшей степени, чем отобранные экспертом АНО «Центр научных исследований и экспертизы», в связи с чем устранение ценовых различий выполнено путем введения большего числа корректировок.
В связи с изложенным, в качестве надлежащей оценки имущества должника судом признается оценка, произведенная судебным экспертом, результаты которой отражены в заключении эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» № 781/258.
Соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки подлежит признанию незаконным, с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности вынести новое постановление об оценке с указанием оценки имущества должника, установленной судом, так как на основании принятого отчета об оценке на реализацию передано имущество с существенно заниженной стоимостью, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, судебная экспертиза, обязанность по оплате которой возложена судом на административного истца, проведена с предварительным внесением суммы, подлежащей выплате экспертам, в размере 15 600 рублей на депозит Управления судебного департамента в Санкт-Петербурге (двумя платежными поручениями по 15 000 рублей и 600 рублей), в связи с чем распределение указанных денежных средств подлежит осуществлению путем вынесения отдельного судебного акта о выплате судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 20 августа 2024 года о принятии результатов оценки имущества – автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, в соответствии с отчетом оценщика ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» № 781/258 от 20 августа 2024 года, в размере 990 800 рублей.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в чьем производстве находится исполнительное производство № 17572/24/78016-ИП от 24 января 2024 года, в течение 20 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда вынести постановление об оценке арестованного имущества должника - автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN: № в размере, определенном в заключении судебной экспертизы №ЭЗ-1370/2024, а именно – 1 170 000 рублей.
Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2024 года, в виде запрета на совершение в рамках исполнительного производства № 17572/24/78016-ИП действий, направленных на реализацию арестованного имущества должника ФИО1 – автомобиля марки FORD FOCUS, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, до вступления в законную силу судебного постановления по настоящему административному делу.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Каткова
Решение в мотивированном виде составлено 11 августа 2025 года.