Решение по делу № 2-4546/2022 от 27.02.2023

УИД 36RS0003-01-2022-005864-71

Дело № 2-798/2023 (2-4546/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или «квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное

- 2 -

акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статься 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк » на ПАО « Почта Банк » не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 27.10.2022 размер задолженности на период с 05.12.2021 по 27.10.2022 составляет 110 236 руб. 26 коп., из них: 13 499 руб. 88коп. задолженность по процентам; 96 736 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу; 00 - задолженность по неустойкам; 00 рублей - задолженность по комиссиям; 00,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.08.2020 № в сумме 110 236 руб. 26 коп., в том числе: 13 499 руб. 88 коп. - задолженность по процентам; 96 736 руб.88 - задолженность по основному долгу; а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере – 3405 руб.

Представитель истца - ПАО « Почта Банк » извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

- 3 -

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается

- 4 -

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 05.08.2020 между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора, с осуществлением ежемесячных платежей до 5 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия договора – 30 лет.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредитной карты, Тарифами, Общими условиями, Условиями соглашения об оказании информационных услуг, ксерокопией паспорта ответчика и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» следует, что ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора Условия предоставления кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы по программе «Кредитная карта».

В соответствии с пунктом 1.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредитная карта» ФИО1 взял обязательство возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по Договору.

В соответствии с п.3.5. Комиссии за совершение Операций/ оказание услуг, если Договором прямо не установлен иной порядок взимания,

- 5 -

оплачивается Клиентом Банку одновременно с совершением Операции/ оказанием услуги из средств Клиента/ Кредита, находящихся на Счете, в соответствии с тарифами Банка, действующими на дату совершения Операции/ оказания услуги. При недостаточности на Счете денежных средств для оплаты Банку комиссии (платы), предусмотренной тарифами за совершение Операции/ оказание услуги в полном объеме, Банк оказывает в выполнении соответствующей Операции/оказании услуги.

Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а Банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности (п. 8.1.)

При наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности. Банк в течение 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с Клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента (п. 9.2.; п. 9.4.).

Как было установлено судом из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за период с 05.12.2021 по 27.10.2022 составляет 110 236 руб. 26 коп., из них: 13 499 руб. 88 коп. - задолженность по процентам; 96 736 руб. 38 коп. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по неустойкам; 0,00 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен.

Согласно материалам дела, фирменного наименования ПАО «Лето Банк » изменено на ПАО « Почта Банк ». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Ответчику направлялось заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в сумме 110 246,26 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до

- 6 -

настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> вынес судебный приказ о взыскании должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, и исходя из того, что обязательства ответчика перед Банком не были исполнены, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или собственный расчет, ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3405 руб., что подтверждается платежным поручением, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3405 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО « Почта Банк » к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО « Почта Банк » задолженность по кредитному договору от 05.08.2020 № в сумме 110 236 руб. 26 коп., в том числе: 13 499 руб. 88коп. - задолженность по процентам; 96 736 руб. 38 коп. - задолженность по

- 7 -

основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по неустойкам; 0,00 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО « Почта Банк » расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская