УИД 58RS0011-01-2024-000175-13

Производство №2-144\2025

Заочное

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 сентября 2025 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с учетом уточнения с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 900 000 рублей, процентов за пользование займом по договору в общей сумме 2 720 000 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 340 рублей.

В обоснование иска истец, ссылаясь на требования ст.ст. 809,810, 319, 309 ГК РФ, указал, что 20 июня 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него денежные средства в размере 1 400 000 рублей под 5% ежемесячно, и обязан был возвратить сумму займа с процентами в срок до 20.11.2022.

На тех же условиях заемщик взял у него 01.03.2023 500 000 рублей. По состоянию на 25.08.2025 ответчиком произведено платежей по процентам в общем размере 760 000 рублей. На его неоднократные обращения к ответчику с требованием полного погашения долга возврата долга не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав на то, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.45).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие. Не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь с иском о взыскании средств по договору займа, истец предоставил суду договор займа от 20.06.2022, из содержания которого следует, что ФИО2 (заемщик), <данные изъяты>, получил от ФИО1 (займодавец), паспорт серии <данные изъяты>, денежные средства в размере 1 400 000 рублей под 5 % от суммы займа ежемесячно и обязался возвратить денежные средства не позднее 20 ноября 2022 года, и подтвердил, что отдает отчет и полностью отвечает за подписанный договор, на него никакого давления не было (л.д.14).

В этом же договоре имеется под 6 пунктом запись, что под те же условия передано 500 000 рублей 01.03.2023 и под этой записью имеются подписи сторон договора.

Толкование содержания договора в соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ ведет к однозначному выводу о том, что между сторонами имело место заключение договора займа, по которому ответчик получил от истца 20.06.2022 в долг 1 400 000 рублей под 5 % ежемесячно, а 01.03.2023 под такие же условия еще получил 500 000 рублей.

Подлинность договора и поставленной в ней подписи ответчиком не оспаривалось. Каких либо письменных возражений по иску от ответчика в суд не поступило, в том числе по расчету иска, общей сумме возвращенных процентов (760 000 рублей). Доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, истец обосновал свой иск, представив доказательство, предусмотренное ст. 808 ГК РФ.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

По правилу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 900 000 рублей, процентов по договору займа за пользование денежными средствами, исчисленных по состоянию на 25 августа 2025 года, в размере 2720 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению.

Расчет истца сделан, исходя из условий договора.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина, то с ответчика при удовлетворении иска истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска, то есть в размере 56 340 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1, родившегося <данные изъяты> с ФИО2, родившегося <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 20.06.2022 с учетом дополнения к договору от 01.03.2023:

- сумму основного долга в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей;

- проценты по состоянию на 25.08.2025 в общем размере 2 720 000 (два миллиона семьсот двадцать) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 340 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Иссинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.20125.

Судья: