РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-007191-50
20 декабря 2022 года город Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3681/2022 по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что с 25.06.1976 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который 09.09.2002 года прекращен на основании вступившего в законную силу решения Головинского межмуниципального районного суда г. Москвы от 29.08.2002 г. С этого же числа прекращены фактические брачные отношения.
Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака не производился. Между сторонами действует законный режим имущества супругов.
В период брака сторонами совместно нажито недвижимое имущество:
- земельный участок кадастровый номер ..., расположенный по адресу адрес, участок 4.
Рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения дела в суде сумма; рыночная стоимость подтверждается Отчетом № 03/2-22-18K об определении рыночной стоимости земельного участка, выполненным ООО «Центральное бюро оценки».
Право собственности на участок зарегистрировано в Администрации Наро-Фоминского муниципального района 03.07.1995 года.
С целью подтверждения даты возникновения права собственности истцом направлялись запрос в МБУ «Архив Наро-Фоминского городского округа», получен отказ в предоставлении сведений ввиду отсутствия у заявителя соответствующих полномочий
12.02.2022 года истцом получена выписка из ЕГРН, из которой она узнала о нарушении своих прав на совместно нажитое имущество - право собственности ответчика на спорное имущество прекращено 22.05.2014 года на основании договора купли-продажи земельного участка.
По мнению истца. у ответчика не было оснований отчуждать общее совместное имущество супругов, права истца были нарушены.
Таким образом, истец, просит суд:
1. Признать совместно нажитым имуществом сторон земельный участок кадастровый номер ..., расположенный по адресу: адрес, участок 4;
2. Обязать ответчика выплатить в пользу истца денежную компенсацию стоимости имущества в размере сумма (1/2 стоимости участка);
3. Обязать ответчика выплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по день выплаты суммы основного долга, на дату подачи искового заявления размер процентов составляет сумма за период с 22.05.2014г. по 19.05.2022г.;
4. Обязать ответчика выплатить в пользу истца сумма расходов на представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 25.06.1976 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который 09.09.2002 года прекращен на основании вступившего в законную силу решения Головинского межмуниципального районного суда г. Москвы от 29.08.2002 г. С этого же числа прекращены фактические брачные отношения.
Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака не производился.
В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество:
- земельный участок кадастровый номер ..., расположенный по адресу адрес, участок 4.
Рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения дела в суде составляет сумма; рыночная стоимость подтверждается Отчетом № 03/2-22-18K об определении рыночной стоимости земельного участка, выполненным ООО «Центральное бюро оценки» по заказу истца.
Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время правообладателем спорного земельного участка является фио с 26.04.2018г., на земельный участок зарегистрирована ипотека в пользу ПАО Сбербанк; основание возникновения права собственности – договор купли-продажи недвижимого имущества с использование кредитных денежных средств от 17.04.2018г. (л.д. 190-221).
Стоимость земельного участка при продаже определена в размере сумма Продавец – фио, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 29.04.2014г., запись в ЕГРН № 50-50-26/042/2014-121.
Согласно материалам регистрационного дела на спорный земельный участок, фио приобрела земельный участок на основании договора купли-продажи от 09.04.2014г. у ФИО1 ... (ответчик) по цене сумма (л.д. 163-164). Право собственности продавца (ответчика) подтверждается Постановлением Главы Петровской сельской администрации от 03.07.1995г. № 258, свидетельством на право собственности на землю от 17.09.1996г. РФ-XXIII № 0276744, выданным Наро-Фоминским райкоземом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Московской области от 4 мая 2009 года, запись в ЕГРН от 04.05.2009г. № 50-50-26/033/2009-025.
Таким образом, спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака, что следует из правоустанавливающих документов, при этом регистрация права в ЕГРН за ответчиком после брака (04.05.2009г.) не свидетельствует о том, что указанный спорный земельный участок является единоличной собственностью ответчика.
При этом, при продаже спорного земельного участка истец своего согласия не выразила; брачный договор между сторонами не заключался.
Стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, возражений на иск не приведено.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Определяя порядок раздела общего имущества, суд применяет положения части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Исходя из положений указанной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.
При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.
Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.
Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.
Поскольку вышеуказанное имущество (земельный участок) приобретено сторонами в период зарегистрированного брака, оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.
Соглашения между сторонами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
При этом, истцом доказан факт того, что о регистрации права истец не знала и не была уведомлена.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым произвести раздел спорного земельного участка, при этом определив истцу компенсацию в счет проданной доли (1/2), поскольку в настоящее время земельный участок продан третьим лицам, возврата в общую совместную собственность сторон, истец не требовала.
Определяя размер, подлежащей компенсации в счет проданного совместно нажитого имущества суд руководствует стоимость определенной при его первоначальном отчуждении (договор купли-продажи от 09.04.2014г. в пользу фио), а именно ценой в размере сумма; таким образом, сумма компенсации истцу составляет сумма
Основания для определения рыночной стоимости земельного участка на основании ответчика истца судом не установлены.
Также. основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства отсутствуют; права истца восстановлены указанным решением суда; период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства, что в день вынесения решения судом невозможно.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма
Основания для удовлетворения остальных требований суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, участок 4.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... в счет компенсации стоимости имущества (земельного участка) в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.