Дело №2-4732/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4732/23 по иску адрес... ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 15.11.2018 года между ...ым М.М. и адрес... ... был заключен договор кредита № ... на сумму 400 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ, является момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах/платах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 15.12.2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, направив его ответчику, однако ответчик задолженность не погасил, таким образом задолженность за период с 09.10.2019 года по 15.12.2021 года составляет 506 461,50 руб., из которых:
- 333 527,76 – просроченная задолженность по основному долгу;
- 80 570,34 – просроченные проценты;
- 92 363,40 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 506 461,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 264,61 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.11.2018 года между ...ым М.М. и адрес... ... был заключен договор кредита № ... на сумму 400 000 руб. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 15.12.2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, направив его ответчику, однако ответчик задолженность не погасил, таким образом задолженность за период с 09.10.2019 года по 15.12.2021 года составляет 506 461,50 руб., из которых:
- 333 527,76 – просроченная задолженность по основному долгу;
- 80 570,34 – просроченные проценты;
- 92 363,40 - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте
Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, не находит оснований не доверять ему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательств по частям, то срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.
Согласно графику платежей, ответчик должен был уплачивать ежемесячные платежи, начиная с 13.01.2019 года по 13.12.2021 года (дата последнего платежа, согласно графику).
При таком положении истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд – до 13 апреля 2020 года.
Таким образом, ко дню обращения истца как с настоящим иском, срок давности истек по платежам до 13 апреля 2020 года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела также не установлено.
Таким образом за период с 13 апреля 2020 года по 13 декабря 2021 года (согласно графика) сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 367 498 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворения на сумму 367 498 руб., (сумма ежемесячного платежа согласно графика с учетом процентов 11,83 % - 17 100 *21 платеж)
При этом, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к плановым процентам, поскольку по своей сути проценты не являются неустойкой.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6 874,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ... ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу адрес... ... задолженность по кредитному договору в размере 367 498 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 874,98 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья