Решение по делу № 2-10172/2022 от 17.01.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД 52 RS0№-37

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 января 2023 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре Андреяновой В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г.Н.Новгорода об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгород об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная тётя - ФИО4, постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: <адрес>.

В состав наследственной массы после смерти ФИО4 входят: -квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В настоящее время Истцы намерены оформить наследство, однако у них отсутствуют документы, которые могут подтвердить нотариусу родство с умершей, в связи с чем, оформить наследство в нотариальной конторе не представляется возможным.

Завещания от имени ФИО4 не удостоверялось.

Наследников первой и второй очередей у неё не имеется. Наследниками по закону к её имуществу являются Истцы двоюродные племянницы ФИО2 и ФИО3

Кроме истцов наследников по праву представления не имеется.

После смерти ФИО4 в нотариальную контору, кроме Истцов за оформлением наследства никто не обратился.

У наследодателя ФИО4 (в девичестве ФИО5) были родители: Отдельное А.Т. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), муж-Мишкорудный В.Д. (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын - ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ- наследников нет), родной брат ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ-наследников нет). У ФИО6 были: родная сестра - ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), у которой осталось двое детей: ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ), наследником которого является истица ФИО2 и ФИО11 (в девичестве В.) В.М. (умерла 1985 года), наследником которой является истица ФИО3.

Таким образом, истцы являются наследниками по праву представления после смерти наследников третьей очереди, а именно после смерти дяди и тёти наследодателя.

Действия по фактическому принятию истцами наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия – наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264,265, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истцы просят:

Установить факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3.

Признать право собственности, ФИО2 и ФИО3, по ? доле за каждой, на наследственное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и долю в праве собственности на общее имущество квартиры и жилого дома; права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В ходе судебного заседания представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений».

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная тётя - ФИО4, постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № года.

Денное наследственное дело было заведено на основании заявлений ФИО3 и ФИО2, которые обратились за принятием наследства.

Умершая ФИО4 являлась двоюродной тётей ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что у наследодателя ФИО4 (в девичестве ФИО5) были родители: Отдельное А.Т. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), муж-Мишкорудный В.Д. (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын- ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ- наследников нет), родной брат ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ-наследников нет).

У ФИО6 были- родная сестра ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), у которой осталось двое детей: ФИО10 (умер ДД.ММ.ГГГГ), наследником которого является истица ФИО2 и ФИО11 (в девичестве В.) В.М. (умерла 1985 года), наследником которой является истица ФИО3.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными племянницами ФИО4

Данный факт подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: свидетельством о смерти В.А.М., свидетельством о смерти ФИО13 (в девичестве В.) В.М., ФИО8, ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО15, свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о рождении ФИО16, в котором указаны родители ФИО14 и ФИО6, свидетельством о рождении ФИО17 (в котором указаны родители: ФИО18 и ФИО13), свидетельством о рождении ФИО19 (в котором указаны родители ФИО10 и ФИО20), свидетельством о заключении брака ФИО15 и ФИО16, свидетельством о заключении брака ФИО21 и В.Г.А., свидетельством о заключении брака ФИО18 и В.В.М., свидетельством о заключении брака ФИО22 и ФИО17 справкой из ГКУ ЦАНО о бракосочетании жених: <адрес> Михаил П.В. и невеста: д.ФИО23 П.Д., справкой из ГКУ ЦАНО о бракосочетании ФИО14 и ФИО24, справкой из ГКУ ЦАНО о рождении ФИО25 (в которой указано отец-Петр С.Д., мать –ФИО26).

Факт того, что ФИО2, ФИО3 являются двоюродными племянницами ФИО4 подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО27, ФИО28 следует, что они знают ФИО3 и ФИО2 как племянниц своей соседки ФИО4 Племянниц они часто видели в квартире ФИО4, так как они ухаживали за тетей. О том, что ФИО3 и ФИО2 являются племянницами ФИО4 им говорила сама ФИО4 На предоставленных в ходе судебного заседания фотографиях свидетели опознали ФИО4, ее мужа, а также ФИО2 и ФИО3

Свидетель ФИО29, опрошенный в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО4 является двоюродной тетей его мамы, ФИО3 является двоюродной сестрой его матери. ФИО10 является его дедушкой. ФИО2 он приходится отцом. Похоронами ФИО4 занималась его мама. Она ухаживала за ФИО4 около 10 лет. По фотографиям, исследованным в судебном заседании он показал бабушку-Воробьеву Ф.И., мать- ФИО2, а также ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что она знает свою прабабушку ФИО31, прабабушка вышла замуж за В. и родила дочь- мою бабушку ФИО32, затем бабушка вышла замуж и сменила фамилию на ФИО11. Прабабушка всю жизнь прожила в деревне, у нее была сестра К.П., у которой родилась дочь ФИО16. Потом она вышла замуж за ФИО15 и стала Мишкорудной. По фотографии свидетель указала на свою прабабушку- ФИО31, бабушку – ФИО13, маму – ФИО3, а также указала на ФИО4 как двоюродную тетю своей матери – ФИО3

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась двоюродной тетей ФИО2 и ФИО3.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд полагает, что истцы фактически приняли, наследство после смерти ФИО4, так как в установленный срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, совершили действия по захоронению ФИО4, оплачивают коммунальные платежи.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.11 45 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что у ФИО4 не было наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой очереди.

Среди наследников ФИО4, которые обратились с заявлением о принятии наследства были двоюродные племянницы – ФИО2, ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что каждый из наследников, является наследниками шестой очереди, таким образом, наследственное имущество делится между ними поровну.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании за ним права собственности по ? доле за каждой, на наследственное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и долю в праве собственности на общее имущество квартиры и жилого дома; права на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Истцы просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные истцами судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>), установив, что ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными племянницами ФИО4.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 51,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также право собственности на ? долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова