Гражданское дело № 2-754/2025

УИД 04RS0001-01-2025-001035-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 12 ноября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратилось ПАО «Сбербанк» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность в размере 39645,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardWorldBlackEdition. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, поэтому обязательства по погашению задолженности не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 56155,48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу был привлечен сын умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, являющийся ее наследником.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил суду заявление, в котором исковые требования признает в полном объем, последствия признания иска известны и понятны, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 307Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Частью 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между истцом и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22060200230245.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что ФИО1, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящей в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просит открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного карточного продукта. Указанные Индивидуальные условия подписаны ФИО1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредита составляет 40000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет – 27,8 % годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе: - погашение в полном объеме Общей задолженности по карте; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив кредитную карты MasterCard World Black Editionс лимитом кредита, Банком ежемесячно направлялись ответчику Отчеты по карте.

В нарушение условий договора, в течение его действия нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

В соответствии с представленным истцом расчетами общая задолженность по договору кредитной карты составляет 56155,48 руб., из которых 46086,93 руб. – сумма основного долга, 10068,55 руб. – проценты.

Данный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, расчет составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, которым получены свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: - прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 42№, 40№ в ПАО «Сбербанк Россия», с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 6761,15 руб.; - недополученной пенсии в сумме 29137,60 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 3746,34 руб.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника, обязательства ФИО1 по погашению задолженности по договору кредитной карты не прекращены после её смерти.

Таким образом, наследник ФИО2 несет ответственность перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 39645,09 руб.

Ответчиком ФИО2 не оспорен факт заключения договора кредитной карты, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, суду не представлено.

Напротив, имело место признание иска ответчиком ФИО2

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и суммы, о взыскании которой просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцом, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, уплачена при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб.

Вместе с тем, согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины в размере 1 200 рублей, а сумма 2 800 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты кредитной карты №ТКПР22060200230245 в размере 39645,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Свистунова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.