Дело № 2а-1096/2023

74RS0006-01-2022-005160-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к Сафьяновой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением:

за 2015 год в размере 1093 руб., а также пени по нему за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года в размере 24 руб. 05 коп.;

за 2016 год в размере 877 руб., а также пени по нему за период с 02.12.2017 года по 20.02.2018 года в размере 18 руб. 52 коп.;

за 2017 год в размере 1238 руб., а также пени по нему за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года в размере 20 руб. 33 коп.

Итого в размере 3270 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска и владеет на праве собственности недвижимом имуществом. Тем самым, ФИО2 в силу требований действующего налогового законодательства, являясь собственником недвижимого имущества, обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать указанный налог. Однако обязанность по уплате налога на имущество в указанный период административным ответчиком не исполнена в полном объеме. В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога должнику начислены пени. В добровольном порядке данные требования административным ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца – ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны не согласия о рассмотрении дела с применением упрощенного (письменного) производства, не выразили.

Согласно ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы административного искового заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций наделены органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 423 Налогового кодекса РФ, расчетным периодом признается календарный год.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Разрешая требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени на него, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 владеет на праве собственности недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время.

На основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст. 408 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика имущественный налог:

за 2015 год в размере 1093 руб. и направил в его адрес заказным почтовым отправлением налоговое уведомление №№ от 06.08.2016 года со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года;

за 2016 год в размере 877 руб. и направил в его адрес заказным почтовым отправлением налоговое уведомление №№ от 16.07.2017 года со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года;

за 2017 год в размере 1238 руб. и направил в его адрес заказным почтовым отправлением налоговое уведомление № № от 14.07.2018 года со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года. Итого 3208 руб.

В связи с тем, что в установленный законом срок указанные в налоговых уведомлениях суммы налога на имущество физических лиц за 2015-2017 годы административный ответчик уплатил не в полном объеме, ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска на сумму недоимки за 2015 год в размере 1093 руб., в порядке положений ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислена пеня за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года в размере 24,05 руб.; на сумму недоимки за 2016 год в размере 877 руб. начислена пеня за период с 02.12.2017 года по 20.02.2018 года в размере 18,52 руб.; на сумму недоимки за 2017 год в размере 1238 руб. начислена пеня за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года в размере 20,33 руб. Итого 62,90 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в адрес ФИО2 были направлены требования № № от 06.02.2017 года по сроку исполнения до 03.04.2017 года, № № от 21.02.2018 года по сроку исполнения до 17.04.2018 года, № № от 06.02.2019 года по сроку исполнения до 19.03.2019 года.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным.

До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения задолженности по уплате налога и пени в материалы дела ФИО2 не представлено, суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 3208 руб., а также пени по налогам за период с 02.12.2016 по 05.02.2019 года в размере 62,90 руб.

Пункт 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от 06.03.2022 года судебный приказ №№, вынесенный 15.10.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3208 руб., пени в размере 62,90 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, шестимесячный срок для обращения в суд с указанным иском истекает 06.09.2022 года, административный истец обратился в суд с настоящим иском 28.07.2022 года, в связи с чем, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО2 не освобождена, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к Сафьяновой ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением:

за 2015 год в размере 1093 руб., а также пени по нему за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года в размере 24 руб. 05 коп.;

за 2016 год в размере 877 руб., а также пени по нему за период с 02.12.2017 года по 20.02.2018 года в размере 18 руб. 52 коп.;

за 2017 год в размере 1238 руб., а также пени по нему за период с 04.12.2018 года по 05.02.2019 года в размере 20 руб. 33 коп.

Итого в размере 3270 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, представив в суд возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.В. Гречишникова