Решение по делу № 2-844/2025 от 03.06.2025 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») <ФИО>, действующая на основании Доверенности <адрес>1 от <дата>, обратилась

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> ответчик <ФИО>, в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 297407<адрес>, заключила с истцом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд извещал ответчика по адресу, указанному в иске и адресу, предоставленному суду Отделом МВД по г. Евпатории Республики Крым, адресу регистрации ответчика, в связи с чем, суд считает ответчика, извещённым надлежащим образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Дело № 2-844/2025

УИД 91RS0009-01-2025-000730-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Михайловской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») ФИО1, действующая на основании Доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование, заявленных исковых требований, указала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 297407, <адрес> А, заключила с истцом Договор займа № № и получила денежные средства в размере 225 000 рублей, которые, должна была вернуть в оговоренный срок: ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 225 000 рублей и определённые сторонами договора проценты в размере 40,15 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт, передачи денежных средств по договору, подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключён сторонами посредством, подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП, копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика: №, СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручила истцу перевести страховую премию путём, безналичного перечисленного перечисления на счёт третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платёжным поручением, требование заёмщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении).

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 5 549,50 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 197,50 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 263,74 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 483,26 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 612,84 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 134,16 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 3 515,48 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 482,60 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 1,92 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 066,65 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 128,89 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 4,46 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 205,21 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 990,22 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 4,57 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 425,27 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 067,69 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 7,04 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 868,07 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 831,93 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 170,08 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6 529,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 4 899,37 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 066,44 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 34,19 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик своё обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения, об исполнении обязательств, по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заёмными средствами составляют 79 945.92 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 225 000,00 рублей х 0,11 % х 21 дней = 5 197,50 рублей,

где 225 000рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 21 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 219 450,50 рублей х 0,11 % х 31 дней = 7 483,26 рублей, где 219 450,50 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

216 186,76 рублей х 0,11 % х 30 дней = 7 134,16 рублей, где 216 186,76 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 30 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

212 573,92 рублей х 0,11 % х 32 дней = 7 482,60 рублей, где 212 573,92 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 32 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.+

209 058,44 рублей х 0,11 % х 31 дней = 7 128,89 рублей, где 209 058,44 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

204 991,79 рублей х 0,11 % х 31 дней = 6 990,22 рублей, где 204 991,79 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

200 786,58 рублей х 0,11 % х 32 дней = 7 067,69 рублей, где 200 786,58 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 32 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

196 361,31 рублей х 0,11 % х 27 дней = 5 831,93 рублей, где 196 361,31 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 27 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.+

191 493,24 рублей х 0,11 % х 31 дней = 6 529,92 рублей, где 191 493,24 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.+

187 323,16 рублей х 0,11 % х 44 дней = 9 066,44 рублей, где 187 323,16 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 44 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.+

182 423,79 рублей х 0,11 % х 50 дней = 10 033,31 рублей, где 182 423,79 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 50 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего, сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 79945,92 рублей. С учётом, частичной оплаты процентов в сумме 69 912,61 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 10 033,31 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 128,8 рублей: сумма займа х 20 % / 365дней х кол-во дней просрочки = 1,92 рублей, где 3 498,23 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 4,46 рублей, где 4 066,04 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

4,57 рублей, где 4 173,76 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

7,04 рублей, где 4 284,91 - сумма займа, 3 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

34,19 рублей, где 4 457,34 - сумма займа, 14 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

67,29 рублей, где 3 961,25 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

9,33 рублей, где 8 514,68 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом, частичной оплаты неустойки в размере 52,18 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 76,62 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понёс судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые, в случае, удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключён Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства CITROEN С4 5Р SX 161, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга, в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путём телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идёт на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчёта составляет:

Сумма основного долга: 182 423,79 руб., Сумма процентов: 10 033,31 руб., Сумма неустойки: 76,62 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 192533,72 рублей, из которых 182 423,79 рублей - сумма займа; 10 033,31 рублей - проценты за пользование займом; 76,62 рублей - неустойка. Период, образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае, неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 270 000 рублей.

Истец, имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО1 просит суд:

Взыскать с ответчика по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 182 423,79 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 033,31 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 76,62 рублей, государственную пошлину в размере 36 776,01 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., а всего 229 425,23 рублей.

Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 182 423,79 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но, не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CITROEN С4 5Р SX 161, 2009 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путём, продажи его с публичных торгов.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу. Запрещено Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> проведение регистрационных действий с транспортным средством CITROEN С4 5Р SX 161, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, были извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ, через приёмную Евпаторийского городского суда Республики Крым, посредством электронной почты, представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО1, направила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, уважительные причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлениями либо ходатайствами, в том числе, об отложении рассмотрения гражданского дела, к суду не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, следует учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также, риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже, если, соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если, оно поступило лицу, которому оно направлено, но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Исходя из ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях, предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом были приняты достаточные меры для извещения участников гражданского процесса.

Изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ, и удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если, займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента, передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право, на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ, от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 297407<адрес>, заключила с истцом Договор займа № № и получила денежные средства в размере 225 000 рублей, которые, должна была вернуть в оговоренный срок: ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 225 000 рублей и определённые сторонами договора проценты в размере 40,15 % годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт, передачи денежных средств по договору, подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключён сторонами посредством, подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика: №, СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик ФИО2, поручила истцу перевести страховую премию, путём, безналичного перечисленного перечисления на счёт третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии, с платёжным поручением, требование заёмщика было исполнено. Страховая премия была перечислена агенту. Перевод денежных средств в счёт оплаты Лицензионного ключа № ПО Дистанционный помощник был осуществлён на основании Поручения заёмщика на перевод страховой премии № ТБ-344567 от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платёжным поручением по оплате страховой премии.

До заключения Договора займа № ЦЗЕЦ-109864 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2, в соответствии, с нормами статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитором была предоставлена информация, об условиях использования ПО Дистанционный помощник, в том числе, о стоимости услуги и о праве заёмщика, отказаться от услуги. Целью, подключения заёмщика к ПО Дистанционный помощник, для чего необходим Лицензионный ключ, является право, использования доступа для получения квалифицированных ответов на юридические вопросы, посредством, искусственного интеллекта (ИИ), в том числе, по вопросам ПДД, ДТП, угоне, порче транспортного средства или его уничтожении, обжалование штрафов в ГИБДД, помощь при ДТП – помощь, в составлении евро-протокола, вызов специальных служб, юридическое сопровождение, при обращении в страховую компанию и др. По результатам, самостоятельного выбора, ответчик ФИО2, для осуществления, возможности оплаты выбранной услуги, поручила ООО МКК «Центрофинанс Групп» произвести перевод стоимости услуги лицу, оказывающему данную услугу: ООО «Финтех Солюшенс», на основании, Поручения на перечисление третьему лицу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

Ответчик ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 5 549,50 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 5 197,50 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 3 263,74 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 7 483,26 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 3 612,84 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 7 134,16 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 3 515,48 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 7 482,60 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 1,92 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 4 066,65 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 7 128,89 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 4,46 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 4 205,21 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 6 990,22 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 4,57 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 4 425,27 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 7 067,69 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 7,04 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 4 868,07 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 5 831,93 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 4 170,08 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 6 529,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ выплатила денежную сумму в размере 4 899,37 рублей в качестве частичного возврата займа, а также, 9 066,44 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также, 34,19 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик своё обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила.

где 225 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 21 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 219 450,50 рублей х 0,11 % х 31 дней = 7 483,26 рублей, где 219 450,50 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,11 % - процентная ставка по договору - за один календарный день (40,15 % годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +

Пунктом 12 Договора установлена ответственность, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Истец оплатил расходы по направлению в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями, с описью вложения в размере 115,50 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключён Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства CITROEN С4 5Р SX 161, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа, задолженность не оплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, предоставленного расчёта составляет:

Сумма основного долга: 182 423,79 руб., Сумма процентов: 10 033,31 руб., Сумма неустойки: 76,62 руб.

Период, образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 270 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО1, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с настоящим иском о взыскании с ответчика в пользу истца по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченной суммы основного долга в размере 182 423,79 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 033,31 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 76,62 рублей, государственной пошлины в размере 36 776,01 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., а всего 229 425,23 рублей; процентов по договору займа в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 182 423,79 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но, не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворении исковых требований истца в сумме 192533,72 рублей за счёт, обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство CITROEN С4 5Р SX 161, выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 270 000 рублей.

Расчёт задолженности произведён в соответствии, с условиями Договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Заёмные денежные средства были предоставлены заёмщику под залог транспортного средства CITROEN С4 5Р SX 161, 2009 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику, что подтверждается Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 270 000 руб.

По смыслу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае, не исполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если, иное не предусмотрено законом.

Если, иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда, об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано в п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента, заключения договора залога, если, иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если, соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок, обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям, Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков, возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 3 раза в течение последних 12 месяцев залогодержатель вправе, обратить взыскание на транспортное средство (п. 2.4.5).

На основании, вышеизложенных норм права, установив факт, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований, для обращения взыскания на заложенное имущество, - транспортное средство, путём, продажи его с публичных торгов.

При рассмотрении требования, об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из того, что в настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путём, продажи его с публичных торгов, в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и гражданским процессуальным законодательством. Требование, об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено ч.1 ст.85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если, иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, оснований, для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заёмщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право, на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все, понесённые им судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776,01 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.7) и ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.7, оборот).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 3776,01 рублей, и почтовые расходы в сумме 115,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 182 423 (Сто восемьдесят две тысячи четыреста двадцать три) рублей 79 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 033 (Десять тысяч тридцать три) рублей 31 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 76 (Семьдесят шесть) рублей 62 коп., государственную пошлину в размере 36 776 (Тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 01 коп., почтовые расходы 115 (Сто пятнадцать) рублей 50 коп., а всего 229 425 (Двести двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых, исходя, из непогашенной суммы основного долга в размере 182 423,79 рублей начиная, с 18.02.2025г. по день, фактической уплаты суммы задолженности, но, не более чем 5 (пяти) кратного размера суммы займа.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ