Решение по делу № 2-1383/2023 от 24.03.2023

Дело № 24RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край 24 марта 2023года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс»( Далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203907,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5239,08 руб., а всего 209 147,07 руб..

Требования мотивированы следующим.

Связной Банк ( АО) и ФИО1 заключили между собой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, а должник обязался возвратить данный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Связной Банк ( АО) на основании договора уступки права требования № стало ООО « Т-Капитал», в том числе права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 перешли к ООО « Т -Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО « Т-Капитал» на основании договора уступки права требования № стало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в том числе права требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 по указанному кредитному договору перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ООО « Гамбит 24» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с материалами дела и позицией сторон ознакомились, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не сообщили, несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили, в заявлении об отмене заочного решения и в возражении на исковое заявление предствавитель ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчик сделала ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроками исковой давности, в связи с чем оснований для взыскания всей задолженности и процентов по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с пропуском срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования - Связной Банк « АО», ООО « Т- Капитал», ООО « Тринфико-Эдвайзерс», ООО «Сентите Кредит Менеджмент», МОСП по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, в судебное заседание своих представителей не направили, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей не заявили.

При указанных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных сторон, поскольку стороны уведомлены надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, доводы возражений стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика ФИО1 между Связной Банк ( АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20 – е число месяца, ежемесячный платеж в размере 5000,0 руб., дата платежа 10- е число каждого месяца, под 24% годовых, на срок 1110 дней, а должник обязался возвратить данный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк для расчета по указанному кредитному договору передал ФИО1 банковскую карту № хххххх9370, о чем составлена расписка с собственноручной подписью ответчика.

Поскольку ежемесячные платежи от ответчика в счет погашения кредита не поступали либо поступали в ином размере, чем это было предусмотрено договором, образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Связной Банк ( АО) на основании договора уступки права требования № стало ООО « Т -Капитал», в том числе право требования по кредитному договору в отношении должника и ФИО1 перешли к ООО « Т -Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого скорректирован объем прав требования, подлежащих переходу к Цессионарию в соответствии с Корректирующим актом и реестром Должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ООО « Сентител Кредит Менеджмент» заключили между собой Агентский договор.

Согласно Договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» управляющей компании ТПМ « Управление проектами» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Общества переданы Управляющей компании.

Взыскатель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на основании которого с ответчика- должника ФИО1 в пользу взыскателя по кредитному договору № взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг 1174045,80 руб., проценты в размере 80816,10 руб., неустойка 5800 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2620,10 руб..

Данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В обоснование своих требований об отмене судебного приказа должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения писала, что сумму долга она оплатила, о чем имеет доказательства. По адресу <адрес> не проживает с 2014 г., проживает по адресу <адрес>.

Однако в настоящее судебное заседание доказательств о погашении кредитной задолженности полностью или частично, контррасчет расчету истца ФИО1 не представила, расчет задолженности не опровергла. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 203907,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 117404,80 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80703,19 рублей, неустойка – 5800 руб., что подтверждается расчетом банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом тарифов банка, условий кредитного договора с ответчиком и с учетом произведенных истцом платежей, поэтому суд принимает его за основу.

Так же судом проверен расчет процентов по кредиту. Данный расчет произведен верно, доказательств иного расчета процентов ответчик в суд не представила.

Ответчик ФИО1 размер задолженности и пени не оспаривает. При этом сторона ответчика сделала письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( ч.2 ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения( ч.2 ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По правилам ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат заемных средств должен был осуществляться помесячно, а именно кредит в сумме 100 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20 – е число месяца, ежемесячный платеж в размере 5000,0 руб., дата платежа 10- е число каждого месяца, под 24% годовых, на срок 1110 дней.

Согласно Выписке из приложения № к Дополнительному оглашению № к Договору № уступки прав требования ( цессии) от 12.12.2017 в отношении ФИО1 передано право требования( цессии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174134,67 рублей

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец первоначально обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -104,60 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 8,31 руб.

Поскольку лицевой счет должника в суд не представлен, определить природу переводов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104,60 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8,31 руб. не представляется возможным.

Поэтому суд принимает за основу последний платеж ответчика в счет погашения кредитной задолженности, который она подтверждает в своем возражении на иск - это ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ее представитель как указано выше, в возражении на иск указали, что ответчик последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает с платежами, отраженными в представленном расчете. Так, в указанную дату ответчик внесла 3000 рублей, тем самым признав долг по кредитному договору и в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось совершением ею действий, свидетельствующих о признании долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в силу п.1 ст. 204 ГК РФ не течет, т.к. истец обратился за судебной защитой.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ( 1 год 5 месяцев 06 дн.). Оставшаяся часть срока исковой давности 1 г. 6 мес. 24 дня.

Истец вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд полагает истцу в иске отказать за пропуском срока исковой давности, то оснований для взыскания судебных издержек в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ