Приговор по делу № 1-349/2023 от 02.11.2023.

1-349/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 02 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката АК № АПМО Касьяновой И.М., представившей удостоверение № и ордера №, 155,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина на территории г.о. Солнечногорск Московской области с ФИО1 Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут ФИО2 и ФИО1 прибыли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>М, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, прошла в торговый зал магазина, находясь в котором в период с 13 часов 43 минут по 13 часов 50 минут, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подобрала в целях дальнейшего хищения и сложила в находящеюся при ней продуктовую корзину следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар: - вафли яшкино с вареной сгущенкой 300г стоимостью 41 рубль 90 копеек; - масло тысяча озер сладко сливочное. 82,5% 180 г, в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 97 рублей 30 копеек, на общую сумму 194 рубля 60 копеек; - колбаса останкино пресижная с/к 250 г. в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 106 рублей 69 копеек, на общую сумму 213 рублей 38 копеек; - колбаса клинский мясной комбинат салями венская с/к в/у 300 г. в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 258 рублей 98 копеек; - сосиски клинские клинский мясной комбинат 460 г. в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 114 рублей 07 копеек, на общую сумму 228 рублей 14 копеек; - масло сладко-сливочное не соленое брест-литовск 72,5% 180 г. в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 96 рублей 02 копейки, на общую сумму 192 рубля 04 копейки; - масло традиционное сливочное из вологды 82,5% 160 г. в количестве пяти штук стоимостью за одну штуку 114 рублей 18 копеек, на общую сумму 570 рублей 90 копеек; - сыр классический брест-литовский 45% 200 г. в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 129 рублей 68 копеек, на общую сумму 259 рублей 36 копеек; - средство для мытья посуды с ароматом алоэ synergetic 0,5 л. в количестве одной бутылки стоимостью 114 рублей 15 копеек; - ядра кешью жареные mixbar 150 г. в количестве одной штуки стоимостью 106 рублей 50 копеек; - колбаса брауншвецкая сыро-копченая полу-сухая мясная ферма 300 г. в количестве одной штуки стоимостью 162 рубля 82 копейки; - колбаса сыро - копченая полу - сухая рублевская 270 г. в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 112 рублей 87 копеек, на общую сумму 225 рублей 74 копеек; - тушенка говяжья гастрном № г. в количестве одной штуки стоимостью 104 рубля 72 копейки; - сыр монастырский полу - твердый брест-литовск 45% 200 г. в количестве двух штук стоимостью за одну штуку 105 рублей 40 копеек, на общую сумму 210 рублей 80 копеек, а всего товара общей стоимостью 2 884 рубля 03 копейки. Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ФИО1 вынесла за линию касс, не оплачивая стоимости, к выходу из магазина продуктовую корзину, выполнив, таким образом, свою роль в совершении преступления, а далее ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, наблюдая за действиями ФИО1, осознав, что ее роль в совершении преступления выполнена, подошел к автоматическим дверям, тем самым открыв проход ФИО1, которая в этот момент передала ФИО2 продуктовую корзину с товарно-материальными ценностями, после чего покинули помещение магазина, тем самым похитив принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 2 884 рубля 03 копейки.

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Солнечный», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества из торгового зала магазина «Спротмастер». Во исполнении задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 48 минут под видом покупателя прошла в торговый зал магазина «Спортмастер» по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подобрала в целях хищения, сложив в находящеюся при себе тканевую сумку, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар: - футболку женскую лавандовую 119896-V1 р. 42-44 торговой марки КАРРА стоимостью 832 рубля 50 копеек; - носки для спорта мультицвет 102532-МХ 43-46 р. торговой марки FILA в количестве 2-х упаковок по 3 пары в каждой стоимостью за одну упаковку 374 рубля 17 копеек, на общую сумму 748 рублей 34 копейки; - носки для спорта мультицвет 119599-МХ 39-42 р. торговой марки FILA в количестве 11 упаковок по 3 пары в каждой, стоимостью за одну упаковку 415 рублей 83 копейки, на общую сумму 4 574 рубля 13 копеек, а всего общей стоимостью 6 154 рубля 97 копеек. Далее ФИО1, имея при себе вышеуказанный товар, действуя в целях его хищения, вышла за линию касс торгового зала магазина, не оплачивая его стоимости, намереваясь с места совершения преступления скрыться, однако ее преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, которые потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия и отказаться от совершения преступления, на что ФИО1, осознавая указанное обстоятельство бросила тканевую сумку с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Спортмастер», и скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Спортмастер» мог бы быть причинён материальный ущерб на общую сумму 6 154 рубля 97 копеек.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, раскаялись, пояснили, что преступление совершили в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, показания потерпевших, свидетелей и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили полностью.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>М, совершили хищения товарно-материальных ценностей на сумму 2 884 рубля 03 копейки у ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрациями от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>М, в ходе которого зафиксировано место происшествия, а также был изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 25-35);

- актом инвентаризации (справкой об ущербе), согласно которой стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 884 рубля 03 копейки без учета НДС ( т.1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Касьяновой И.М. (т.1 л.д. 162-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Касьяновой И.М. (т.1 л.д. 170-180);

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 5 М, в ходе выполнения ее должностных обязанностей она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, с целью выявления лиц совершающих хищение товарно-материальных ценностей магазина. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в указанный магазин зашла ранее неизвестная ей гражданка, одетая в куртку темного цвета, синие джинсовые брюки и белые кроссовки. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную гражданку зовут ФИО1 При входе в магазин ФИО1 взяла продуктовую корзину и с ней направилась в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 сложила в продуктовую корзину следующий товар: средство для мытья посуды с ароматом алоэ «synergetic», объемом 0,5 л., стоимостью 114 рублей 15 копеек, 2 упаковки масло сладко сливочное 82,5 % «Тысяча озер», массой 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 97 рублей 30 копеек, на общую сумму 194 рубля 60 копеек, 2 упаковки масло сладко сливочное не соленое 72,5 % «Брест-Литовский», массой 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 96 рублей 02 копейки, на общую сумму 192 рубля 04 копейки, 5 упаковок масло традиционное сливочное 82,5 % «из Вологды», массой 160 гр., стоимостью за 1 упаковку 114 рублей 18 копеек, на общую сумму 570 рублей 90 копеек, 2 упаковки сыр классический 45% «Брест-Литовский», массой 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 129 рублей 68 копеек, на общую сумму 259 рублей 36 копеек, 2 упаковки сыр монастырский полутвердый 45% «Брест-Литовский», массой 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 105 рублей 40 копеек, на общую сумму 210 рублей 80 копеек, 2 упаковки сосиски Клинские «Клинский мясной комбинат», массой 460 гр., стоимостью за 1 упаковку 114 рублей 07 копеек, на общую сумму 228 рублей 14 копеек, 1 колбасу Брауншвейгская сырокопченая полусухая «Мясная Ферма», массой 300 гр., стоимостью 162 рубля 82 копейки, 2 колбасы сырокопченая полусухая «Рублевская», массой 270 гр., стоимостью за 1 шт. 112 рублей 87 копеек, на общую сумму 225 рублей 74 копейки, 1 банку тушенка говяжья «Гастроном №», массой 500 г, стоимостью 104 рубля 72 копейки, 2 колбасы престижная сырокопченая «Останкино», массой 250 гр., стоимостью за 1 шт. 106 рублей 69 копеек, на общую сумму 213 рублей 38 копеек, 2 колбасы салями Венская сырокопченая вакуумная упаковка «Клинский мясной комбинат», массой 300 гр., стоимостью за 1 шт. 129 рублей 49 копеек, на общую сумму 258 рублей 98 копеек, 1 упаковку вафли с вареной сгущенкой «Яшкино», массой 300 г., стоимостью 41 рубль 90 копеек, 1 упаковку ядра кешью жаренные «mixbar», массой 150 г., стоимостью 106 рублей 50 копеек. После чего ФИО1 направилась на выход из магазина, минуя кассы, не оплатив товар и когда та начала подходить к дверям выхода из торгового зала магазина, держа в правой руке покупательскую корзину с товаром, то к ней навстречу (со стороны предбанника магазина) быстрым шагом пошел ранее ей известный ФИО2, когда тот зашел в торговый зал магазина и поравнялся с ФИО1, та передала ФИО2 корзину с неоплаченным товаром. После чего ФИО2 с покупательской корзиной в руке, в которой находился похищенный товар, вместе с ФИО1 выбежали из магазина и скрылись в неизвестном направлении. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2884 рублей 03 копеек по закупочной цене (т. 1, л.д. 49-51);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды психостимуляторы). Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ФИО1 деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 158-159);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестной женщине, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А совершила попытку хищения товарно-материальных ценностей на сумму 6 154 рубля 97 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер» (т.1 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационными таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А, в ходе которого зафиксировано место происшествия, а также был изъят CD-R диск с видеозаписью и товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 106-111);

- актом инвентаризации (справка об ущербе), согласно которой стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 154 рубля 97 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 84,85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрены футболка женская лавандовая 119896-V1 42-44 р. 42-44 торговой марки КАРРА; носки для спорта мультицвет 102532-МХ 43-46 р. 43-46 торговой марки FILA количестве 2 упаковок по 3 пары в каждой; носки для спорта мультицвет 119599-МХ 39-42 р. 39-42. торговой марки FILA в количестве 11 упаковок по 3 пары в каждой подозреваемой ФИО1 и ее защитника Касьяновой И.М. (т.2 л.д. 145-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Касьяновой И.М. (т.1 л.д. 181-190);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут им совместно с директором СМ 5354 ФИО9 была проведена выборочная инвентаризация мужской одежды торговой марки КАРРА и аксессуары (носки) торговой марки FILA. В ходе данной инвентаризации была выявлена недостача следующих товаров: 119896-V1 42-44 Футболка женская лавандовый р. 42-44 торговой марки КАРРА 1 штука стоимостью 832 рубля 50 копеек; 102532-МХ 43-46 носки для спорта мультицвет р. 43-46 торговой марки FILA в количестве 3-х пар по 2 штуки стоимостью за одну пару 374 рубля 17 копеек общей стоимостью 748 рублей 34 копейки; 119599-МХ 39-42 носки для спорта мультицвет р. 39-42. торговой марки FILA в количестве 3 пар по 11 штук по стоимостью за одну штуку 415 рублей 83 копейки общей стоимостью 4 574 рубля 13 копеек. Затем им был просмотрен видеоархив за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра установлено, что примерно в 17 часов 45 минут в торговый зал вошла неизвестная ему женщина. Она прошла в отдел женской обуви. Там она со стеллажа с аксессуарами (носки) торговой марки FILA сняла носки. Затем она прошла в отдел с торговой маркой КАРРА, где с вешалок взяла женскую футболку. Через некоторое время она убрала данную футболку в свою сумку-шоппер и направилась к выходу. Проходя через рамки ПКС, сработала сигнализация. За данной девушкой прошел администратор ФИО10, через некоторое время он выбежал и вернулся с сумкой данной женщины. В сумке были обнаружены футболка торговой марки КАРРА и носки торговой марки FILA в количестве 12 пар. Женщина, выбежав из указанного магазина, на просьбу администратора остановиться не отреагировала, бросила сумку с похищенными вещами и скрылась, при этом администратор успел ее сфотографировать. В результате преступных действий ООО «Спортмастер» мог бы быть причинён материальный ущерб на сумму 6 154 рубля 97 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 126-127);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 17 часов 48 минут он находился возле кассового блока магазина, рядом с выходом. В это время из магазина стала выходить неизвестная ему женщина, у которой была с собой сумка-шоппер. В тот момент, когда женщина проходила рамки ПКС, сработала сигнализация. Он вышел за данной женщиной и позвал ее, но она не отозвалась на его просьбу, бросила сумку на пол в торговом центре «Солнечный» и побежала к выходу из ТЦ. Он вернул сумку в магазин и потом стал догонять данную женщину. На улице возле торгового центра он догнал данную женщину и спросил у нее есть у нее еще что-нибудь из похищенного. Она ответила, что нет, также он ее сфотографировал. После этого он вернулся в магазин и стал проверять ее сумку. В сумке находилась одна футболка КАРРА, носки для спорта мультицвет 102532-МХ 43-46 р. 43-46 торговой марки FILA количестве 3-х пар по 2 штуки; носки для спорта мультицвет 119599-МХ 39-42 р. 39-42. торговой марки FILA в количестве 3 пар по 11 штук. После чего он сообщил о данном факте начальнику безопасности (т. 1, л.д. 191-192).

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, раскаялись, пояснили, что преступления совершили в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, показания потерпевшего, свидетелей и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили полностью.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она отвела ее детей в школу и в детский сад, после она решила прогуляться по городскому парку г. Солнечногорска Московской области, где примерно в 12 часов 00 минут она встретила ранее ей знакомого ФИО2. После общения с ФИО2, тот решил прогуляться вместе с ней по городу. Когда они проходили возле магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>М, ФИО2 предложил ей зайти в магазин, чтобы что-нибудь похитить и впоследствии продать похищенное, чтобы получить от этого денежные средства, так как в указанный период времени и она, и ФИО2 находились в трудном материальном положении. Находясь возле входа в магазин, ФИО2 сказал ей, чтобы на входе в магазин она взяла покупательскую корзинку, в которую она должна была положить сливочное масло, сыр, колбасу. Они договорились, что ФИО2 будет ждать ее при входе в торговый зал, в предбаннике, между двумя входными дверьми. Ее это устроило, и она зашла в торговый зал магазина, где при входе взяла покупательскую корзину, с которой прошла в отдел с молочными продуктами, где из витрины-холодильника она взяла несколько упаковок сливочного масла, сколько именно упаковок масла она взяла, она не считала, названий тоже не помнит. Все масло она положила в покупательскую корзинку. Далее, из того же холодильника, она взяла несколько упаковок сыра, количество и названий которого тоже не помнит. Сыр она тоже положила в корзинку. Далее она прошла к витрине, где находятся колбасы, из витрины-холодильника она взяла несколько наименований разной колбасы, точного количества не считала, названий не запоминала. Колбасу она так же положила в корзинку. После чего, проходя по торговому залу, с разных витрин она взяла банку тушенки, средство для мытья посуды, вафли и орешки. Все продукты она положила в находящуюся при ней корзинку. После этого, с покупательской корзинкой, в которой находились продукты, она прошла через вход в торговый зал магазина, при этом минуя линию касс и не оплачивая находящийся при ней товар. Подошла к выходу к автоматическим дверям, когда в этот момент к указанным дверям подошел ФИО2 и двери открылись, после чего она передала ему в руки продуктовую корзинку и они вместе выбежали из указанного магазина. Они остановились возле кафе «Шатры», которое расположено недалеко от магазина, из которого они похитили продукты. После чего она и ФИО2 пошли к ТЦ «Новая Волна», который расположен на пересечении <адрес> и <адрес>, где первому встречному мужчине предложили купить у них ранее похищенные продукты. Мужчина согласился и передал им денежные средства в размере 1 700 рублей, которые они с ФИО2 разделили между собой, по 850 рублей каждому. После чего они разошлись по домам. Указанную сумму она потратила на личные нужды. Мужчине, который купил у них продукты, на вид было около 35-40 лет, рост около 180 см, особых примет указать не может, так как этого не запоминала, одет тот был в черную куртку, черные спортивные брюки, черные кроссовки. В конце мая 2023 года около 17 часов 30 минут она находилась в г. Солнечногорск Московской области, а именно в ТЦ «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>А. В виду того, что она не работает и в тот момент испытывала нужду в денежных средствах, то она решила совершить кражу. Ходя по различным магазинам, впоследствии она зашла в магазин «Спортмастер». Ходя по торговому залу, она подошла к одному из стендов, где находились различные футболки бренда «КАРРА», выбрала футболку сиреневого цвета, осмотрелась, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала данную футболку в сою вещевую сумку, которая находилась при ней. Далее она продолжила ходить по торговому залу. Проходя мимо стенда с носками, она обратила внимание, что рядом с ней нет сотрудников магазина, решила, что ее не заметят, забрала с данного стенда примерно 10 упаковок носков бренда «FILA», в которых находились 3 пары носков. После чего эти 10 упаковок я так же спрятала в указанную сумку. Затем она направилась к выходу из магазина и прошла мимо кассовой зоны. Выходя из магазина и проходя мимо антикражных рамок, на них сработала сигнализация, в связи с чем она побежала в сторону эскалатора. В этот момент она услышала, как ей стали кричать: «Девушка, стойте!». Обернувшись, она увидела, что за ней бежит мужчина в униформе сотрудника магазина «Спортмастер». Поняв, что убежать она не сможет, решила скинуть свою сумку с похищенными вещами, а сама продолжила бежать в сторону выхода, думая, что сотрудник отвлечется на сумку и она сможет скрыться. Выбежав на улицу, она увидела, что сотрудник магазина все равно преследует ее и кричит ей, требуя, что бы она остановилась. Поняв, что убежать от данного мужчины не сможет, то она решила остановиться. После чего сотрудник магазина подбежал к ней и спросил, есть ли при ней что-то из товарно-материальных ценностей из магазина. Она сказала мужчине, что нет. После чего он сфотографировал ее на свой телефон и ушел. Свою вину в совершении инкриминируемого ею преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-66, 138-142, 202-203).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился с ранее ему знакомой ФИО1, они решили прогуляться, когда они вдвоем проходили возле магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, стр. 5М, он предложил ФИО1 зайти в этот магазин, чтобы что-нибудь похитить из него и впоследствии продать вместе похищенное, чтобы получить от этого денежные средства, так как в указанный период времени и он, и ФИО1 находились в трудном материальном положении. Они решили распределить их роли для совместной кражи товара из магазина «Пятерочка», а именно когда они находились возле входа в магазин «Пятерочка», он сказал ФИО1, чтобы на входе в магазин та взяла покупательскую корзинку, в которую та должна была положить вафли, сливочное масло, сыр, колбасу, сосиски, средство для мытья посуды, орешки кешью и тушенку. Также они договорились, что он будет ждать ФИО1 при входе в торговый зал, в предбаннике, между двумя входными дверьми, и когда он увидит ФИО1, то ему необходимо будет подойти к дверям выхода из торгового зала магазина, и стать между этими дверьми, чтобы те не закрылись, тем самым обеспечить свободный доступ выхода из этого магазина ФИО1 с похищенным товаром. Далее в 13 часов 45 минут этого же дня ФИО1 зашла в торговый зал магазина, где при входе взяла покупательскую корзину, с которой прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», он же в свою очередь остался ее ждать при входе в торговый зал магазина, в предбаннике, между двумя входными дверьми, как они и договаривались с ней ранее. Через некоторое время он увидел, как к выходу из магазина, минуя кассовую зону, идет ФИО1, в правой руке у которой находилась покупательская корзина с товаром. Он в свою очередь быстрым шагом подошел к дверям, ведущим в торговый зал магазина, немного зашел в него, оставаясь также рядом с открытыми дверьми магазин, контролируя чтобы те не закрылись, посмотрел по сторонам, увидел, что нет сотрудников магазина, в этот момент, так как ФИО1 была рядом, та передала ему корзину с товаром, который они планировали вместе похитить. Он в свою очередь с покупательской корзинкой вместе с ФИО1 выбежали из магазина. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 132-135).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а также оценивая показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, изложение событий подробное, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, у суда нет оснований не доверять им, потерпевшие и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено причин для какого-либо оговора с их стороны подсудимых, поэтому данные показания суд считает правдивыми, они должны быть положены в основу приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также вина ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимые совершили преступления, вина подсудимых подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести;

данные о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на учете у нарколога состоит с 2015 года с диагнозом злоупотребление синтетическими наркотиками, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2007, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась с повинной, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и в содеянном раскаялась;

данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил преступление на условном сроке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие малолетних детей, явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у всех подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что ее исправление при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, а ФИО2 – наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительном наказании нет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбытия наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц, без ограничения свободы, со штрафом 5 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам мировых судей судебных участков № и № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца, со штрафом 5 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания по данному приговору также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 280 часов обязательных работ, то есть, согласно положениям ст. 72 УК РФ, в размере 35 (тридцати пяти) дней.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- товарно-материальные ценности – считать возвращенными по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик