Дело № 2-2374/2022

УИД 23RS0004-01-2022-004777-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 26 декабря 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело поисковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616,00 рублей на срок до 00.00.0000 из расчета 35,00 % годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 00.00.0000 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.В соответствии с ч. 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составила:64 737,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000;8 877,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000;181 077,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000;877 187,03 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000.8 092,13 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 877 187,03 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчикасумму неустойки до 60 000,00 руб.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000,00 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и в размере 8 092,13 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 000 от 00.00.0000.Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000.Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.Между ИП ФИО4, и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 000 от 00.00.0000.На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Лиму А.Л. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит суд взыскать с Лиму А.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:64 737,05 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 8 877,79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 00.00.0000.; 181 077,51 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 60 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 8 092,13 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64 737,05 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64 737,05 руб. за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 надлежащим образом, извещенная о времени и месте заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор 000 от 00.00.0000.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616,00 рублей на срок до 00.00.0000 из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 00.00.0000 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 000 от 00.00.0000

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4, заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000 Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4, и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 000 от 00.00.0000 На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Лиму А.Л. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составила: 64 737,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 8 877,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000; 181 077,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 877 187,03 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 8 092,13 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 877 187,03 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000,00 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и в размере 8 092,13 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Ответчик уклонился от исполнения требований ст. 56 ГПК РФ и никаких доказательств по заявленным требованиям суду не представила, в суд не явилась, представленный истцом расчет задолженности не оспаривала.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 427, 84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 000 от 00.00.0000. в размере: 64737,05 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 8 877,79 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 00.00.0000.; 181 077,51 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 60000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; 8 092,13 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000. по 00.00.0000.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64737,05 рублей за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64 737,05 рублей за период с 00.00.0000. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6427, 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин