Дело № Э-2-195/2022

УИД 46RS0007-01-2022-000195-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 07 сентября 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала (далее - ФИО5 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 УПК РФ, к ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по кредитному соглашению № от 13 июня 2019 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Курского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО6 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 230 000 рублей под 15,4% годовых за пользование кредитом, с окончательным сроком погашения – не позднее 13 июля 2022 года. По условиям заключенного соглашения ФИО6 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем ежемесячных аннуитетных платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей, включающие плату по основному долгу и плату процентов за пользование кредитом.

09 сентября 2021 года ФИО6 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

В дальнейшем был установлены наследники – мать заемщика ФИО1 и дочь ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, которые, по мнению истца, обязаны солидарно нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, истец просит взыскать с них образовавшуюся за период с 11 августа 2021 года по 06 сентября 2022 года задолженность по основному долгу в размере 54 217 руб. 73 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 013 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца Курского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала и не оспаривала сумму образовавшейся задолженности.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений и в судебное заседание не явилась. Поскольку все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к ней корреспонденции несет это лицо, суд признает ее извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

При таком положении, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика и разрешить спор на основании имеющихся доказательств (ч.2 ст.35, ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ), что не противоречит закону, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, который лично и (или) через представителей мог реализовать свои процессуальные права.

Своих возражений по доводам истца и доказательств, опровергающих доводы иска, согласно положениям ст.56 ГПК РФ суду не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих невозможность направления в судебное заседание своего представителя.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положением ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2019 года между АО «Россельсхозбанк» в лице дополнительного офиса № Курского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО6 13 июня 2019 года заключено соглашение № (являющееся договором присоединения, состоящий из Правил предоставления физическим лица по потребительских кредитов без обеспечения и графика погашения кредита (основного долга и уплаты начисленных процентов) о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 230 000 рублей, по условиям которого заемщик обязался своевременно погашать полученный кредит путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 8 390 руб. 16 коп, включающих денежные суммы в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых, а в случае несвоевременного внесения денежных средств определена неустойка - 20% годовых и оговорена дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 13 июля 2022 года. С условиями кредитования, тарифами банка ФИО6 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заключенном с банком соглашении.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что заемщик ФИО6 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнены, в связи с чем за период с 11 августа 2021 года по 06 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 54 217 руб. 73 коп, которая не оспаривалась ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела и до настоящего времени погашена не была.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от наследников, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения на заявленные требования.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного 28 сентября 2021 года Управлением ЗАГС администрации , следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованных судом материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6, представленного нотариусом , следует, что в установленный законом срок, 02 октября 2021 гола, с заявлением о принятии наследства ФИО6 обратилась законный представитель несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО9 - ФИО4, а также 06 октября 2021 года - мать ФИО6 ФИО1

Наследственная масса состоит в том числе из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: , рыночная стоимость которой превышает размер задолженности по кредиту в размере 54 217 руб. 73 коп., что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Установленные судом обстоятельства подтверждают, что ответчики, в силу вышеуказанных положений статей 1152 и 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что при заключении кредитного договора ФИО6 с заявлением на страхование по программе добровольного страхования своей жизни и здоровья не обращался, в связи с чем, смерть заемщика не может рассматриваться как страховой случай ввиду отсутствия договора страхования.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме исполнены не были, за период с 11 августа 2021 года по 06 сентября 2022 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 54 217 руб. 73 коп, что подтверждается представленным расчетом, которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 013 руб. 46 коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что не оспаривался факт принятия наследства и соразмерность его стоимости цене иска, что подтверждается материалами наследственного дела, суд находит наличие между банком и наследодателем кредитного (заемного) правоотношения, кредитором в котором выступает истец, а должником - заемщик, и обязательства которого (заемщика) не исполнены надлежащим образом, ответственным за исполнение которых, являются ответчики, принявшие наследство, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору.

Таким образом, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.ст.309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшая кредитная задолженность в сумме 54 217 руб. 73 коп, находящаяся в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 и ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 013 руб. 46 коп.

25 мая 2022 года, в соответствии со статьями 139, 140 ГПК РФ, определением было удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу в части ареста на принадлежащее первоначальному ответчику, установленному истцом при подаче искового заявления ФИО10., имущество, находящееся по адресу: пределах исковых требований на сумму 60 448 руб. 53 коп по вступлению в законную силу принятого судом решения по существу заявленных исковых требований.

Как установлено ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Проанализировав изложенные нормы права, исходя из того, что дело по существу рассмотрено с удовлетворением исковых требований к ответчикам, являющимся наследниками первой очереди по закону, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер, поскольку принятые меры обеспечения приводят к необоснованному нарушению прав, свобод и законных интересов лица, не являющегося стороной спора, в связи с чем, суд считает необходимым отменить принятые меры по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в лице ее законного представителя ФИО4 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2019 года по состоянию на 06 сентября 2022 года в размере 54 217 (пятьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки, из которых 54 217 рублей 73 копейки задолженность по основному долгу.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в лице ее законного представителя ФИО4 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 013 (две тысячи тринадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Золотухинского районного суда Курской области от 25 мая 2022 года по настоящему гражданскому делу, в части ареста на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество, находящееся по адресу: пределах исковых требований на сумму 60 448 (шестьдесят четыреста сорок восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки по вступлению в законную силу принятого судом решения по существу заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова