Дело № 2-582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 18 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №6132860, путем подписания договора простой электронной подписью. По условиям договора истец предоставил ФИО1 заем в размере 23000 руб., перечислив на банковскую карту ответчика (Банк ВТБ) №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа на сайте: https://ekapusta.com. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем за образовалась задолженность в размере 53065 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 53065 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1791,96 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Применительно к заёмным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №6132860, путем оформления договора на сайте https://ekapusta.com, заполнив свои анкетные данные, указав номер телефона <***>, при помощи которого подтвердила свою личность и подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №6132860, подтвердив своё согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

По условиям договора займа №6132860 от 09.08.2019 г. ФИО1 предоставлен указанный заем на срок 7 дней, с 09.08.2019 г. до 16.08.2019 г. Договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет: 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых (п. 2, п.4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей составили – одним платежом суммы займа и процентов в конце срока (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк выполнил перевод денежных средств в размере 23 000 руб. на банковскую карту (Банк ВТБ) №, принадлежащую ФИО1, и указанную ею при оформлении заявки на получение займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполнила, нарушил условия договора займа по возврату займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По информации истца ответчик частично погасила проценты за пользование займом в размере 15935 руб.

По расчёту истца задолженность по договору займа составляет в размере 53065 руб., из них: сумма займа - 23000 руб., проценты за пользование займом –30065 руб.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, математически верен. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53065 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791,96 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №6132860 от 09.08.2019 г. в размере 53065 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.