Дело № 2-3067/2022
44RS0002-01-2022-003642-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Антоновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «АРКТОРГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037668 от 14.12.2020 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 600 000 руб. 00 коп. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу транша, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1037668 от 14.12.2020г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037668 от 14.12.2020 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
Также, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 400 000 руб. 00 коп. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу транша, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1040717 от 19.01.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 000 000 руб. 00 коп. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу транша, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1051179 от 25.03.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 000 000 руб. 00 коп. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу транша, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1063819 от 13.05.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 000 000 руб. 00 коп. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу транша, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1089926 от 05.08.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 500 000 руб. 00 коп. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу транша, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1101117 от 08.09.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ООО «АРКТОРГ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037678 от 14.12.2020г. в размере 1 502 000 руб. 00 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021г. в размере 1 396 662 руб. 96 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021г. в размере 899 488 руб. 50 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021г. в размере 986 000 руб. 00 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021г. в размере 1 500 000 руб. 00 коп.; задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021г. в размере 1 061 063 руб. 89 коп., в том числе, сумма просроченного основного долга в размере 1 000 000, 00 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.02.2022 по 01.04.2022 включительно в размере 19 726,03 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 02.04.2022 по 02.06.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 40 767,12 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 570,74 руб., производить взыскание процентов начисленных с 03.06.2022г. по день фактического исполнения обязательств на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб. по ставке 24 % годовых, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 926 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2
Впоследствии истец уточнил требования, просит взыскать с ООО «АРКТОРГ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по:
1. Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037668 от 14.12.2020 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 10.10.2022 включительно в размере 1 792 970, 32 руб., в том числе:
1) сумма просроченного основного долга в размере 1 502 000, 00 руб.;
2) сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 15.03.2022 но 10.10.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 207 399, 34 руб.,
3) взыскать проценты, начисленные с 11.10.2022 по день фактического исполнении обязательства на сумму задолженности но просроченному основному долгу в размере 1 502 000, 00 руб. по ставке 24% годовых;
4) пени на просроченный основной долг в размере 78 104, 00 руб. начисленные за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно,
5) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 502 000, 00 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
6) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 1 911, 56 руб.,
7) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 3 555, 42 руб.
2. Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 10.10.2022 включительно] в размере 1 569 669, 75 руб., в том числе:
1) сумма просроченного основного долга в размере 1 396 662, 96 руб.;
2) сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 19.04.2022 по 10.10.21 включительно по ставке 24% годовых, в размере 114 196, 96 руб.,
3) взыскать проценты, начисленные с 11.10.2022 но день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 396 662, 96 руб. по ставке 24% годовых;
4) пени на просроченный основной долг в размере 25 139, 93 руб. начисленные за период с 02.10.2022 но 10.10.2022 включительно,
5) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 396 662, 96 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
6) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 1 239, 66 руб.,
7) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 2 430, 24 руб.
3. Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 10.10.2022 включительно в размере 1 146 971, 37 руб., в том числе:
1) сумма просроченного основного долга в размере 1 000 000, 00 руб.;
2) сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 02.04.2022 по 10.10.2021 включительно по ставке 24% годовых, в размере 126 246, 55 руб.,
3) взыскать проценты, начисленные с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности но просроченному основному долгу в размере 1 000 000, 00 руб. но ставке 24% годовых;
4) пени на просроченный основной долг в размере 18 000, 00 руб. начисленные за период с 02.10.2022 но 10.10.2022 включительно,
5) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 000 000, 00 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
6) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 570, 74 руб., а также
7) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 но 10.10.2022 включительно в размере 2 154, 08 руб.
4. Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 10.10.2022 включительно в размере 1 055 515, 70 руб., в том числе:
1) сумма просроченного основного долга в размере 899 488, 50 руб.;
2) сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 15.02.2022 по 10.10.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 115 862, 93 руб.,
3) взыскать проценты, начисленные с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 899 488,50 руб. по ставке 24% годовых;
4) пени на просроченный основной долг в размере 37 404, 76 руб. начисленные за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно,
5) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 899 488, 50 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
6) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 653,17 руб., а также
7) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 но 10.10.2022 включительно в размере 2 106, 34 руб.
5. Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 10.10.2022 включительно в размере 1 120 335, 41 руб., в том числе:
1) сумма просроченного основного долга в размере 986 000, 00 руб.;
2) сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 22.03.2022 но 10.10.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 111 044, 38 руб.,
3) взыскать проценты, начисленные с 11.10.2022 но день фактического исполнения
обязательства на сумму задолженности но просроченному основному долгу в размере 986 000, 00 руб. но ставке 24% годовых;
4) пени на просроченный основной долг в размере 20 818, 00 руб. начисленные за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно,
5) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 986 000, 00 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
6) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 765, 98 руб., а также
7) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 но 10.10.2022 включительно в размере 1 707, 05 руб.
6. Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 10.10.2022 включительно в размере 1 678 762, 38 руб., в том числе:
1) сумма просроченного основного долга в размере 1 500 000, 00 руб.;
2) сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 05.05.2022 но 10.10.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 145 799, 22 руб.,
3) взыскать проценты, начисленные с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 500 000, 00 руб. по ставке 24% годовых;
4) пени на просроченный основной долг в размере 29 312, 00 руб. начисленные за период с 30.03.2022 но 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно,
5) взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 986 000, 00 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
6) пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 1 203, 31 руб.,
7) пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 2 446, 85 руб.
7. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 44 926, 00 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству ФИО4 судебное заседание проводилось с использованием видеоконференцсвязи на базе Дзержинского районного суда г. Волгограда. Ответчик и ее представитель не явились в Дзержинский районный суд г. Волгограда, о причинах неявки суд не уведомили.
ООО «АРКТОРГ» и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались, корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчиков от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков и их представителей.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в Дзержинский районный суд г. Волгограда ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037668 от 14.12.2020 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 600 000 руб. 00 коп. со сроком кредитования по основному долгу 365 дней.
Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу траншей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.
Впоследствии между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 18.06.2021г., Дополнительное соглашение № 2 от 05.07.2021г., Дополнительное соглашение № 3 от 14.12.2021г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1037668 от 14.12.2020 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037668 от 14.12.2020 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
28.07.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен справочный расчет по состоянию на 21.12.2022г., согласно которому сумма задолженности по основному долгу изменилась, уменьшилась до 1 501 892,12 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 11.10.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.
С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 21 декабря 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет - 278 503 руб. 23 коп., пени на основной долг за период с 15.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022 г. по 21.12.2022г. в размере 294 378 руб. 41 коп.
Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «АРКТОРГ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 90 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом до 600 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 1 000 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки суд не усматривает.
Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 400 000 руб. 00 коп. со сроком кредитования по основному долгу 365 дней.
Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу траншей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.
Впоследствии между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 18.06.2021г., Дополнительное соглашение № 2 от 05.07.2021г., Дополнительное соглашение от 08.12.2021г., Дополнительное соглашение № 4 от 17.01.2022г., согласно которым изменены срок действия транша и процентная ставка.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1040717 от 19.01.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
28.07.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен справочный расчет по состоянию на 21.12.2022г. Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 11.10.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.
С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 21 декабря 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет - 210 318 руб. 47 коп., пени на основной долг за период с 02.10.2022 г. по 21.12.2022г. в размере 226 259 руб. 40 коп.
Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «АРКТОРГ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 75 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом до 400 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 800 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки суд не усматривает.
Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком кредитования по основному долгу 365 дней.
Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу траншей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1051179 от 25.03.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
22.07.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен справочный расчет по состоянию на 21.12.2022г. Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 11.10.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.
С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 21 декабря 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет - 173 589 руб. 01 коп., пени на основной долг за период с 02.10.2022 г. по 21.12.2022г. в размере 162 000 руб. 00 коп.
Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «АРКТОРГ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 50 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом до 200 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 700 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки суд не усматривает.
Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком кредитования по основному долгу 365 дней.
Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу траншей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.
Впоследствии между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 13.12.2021г., Дополнительное соглашение № 2 от 28.01.2022г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1063819 от 13.05.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
28.07.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен справочный расчет по состоянию на 21.12.2022г. Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 11.10.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.
С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 21 декабря 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет - 158 446 руб. 91 коп., пени на основной долг за период с 15.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022 г. по 21.12.2022г. в размере 174 131 руб. 11 коп.
Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «АРКТОРГ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 55 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом до 200 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 700 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки суд не усматривает.
Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком кредитования по основному долгу 365 дней.
Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу траншей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.
Впоследствии между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2021г., Дополнительное соглашение № 2 от 28.01.2022г., Дополнительное соглашение № 3 от 17.02.2022г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1089926/1 от 05.08.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
28.07.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен справочный расчет по состоянию на 21.12.2022г. Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 11.10.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.
С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 21 декабря 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет - 157 724 руб. 05 коп., пени на основной долг за период с 22.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022 г. по 21.12.2022г. в размере 162 802 руб. 00 коп.
Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «АРКТОРГ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 50 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом до 250 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 500 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки суд не усматривает.
Судом также установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 500 000 руб. 00 коп. со сроком кредитования по основному долгу 365 дней.
Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году.
В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.
Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявлений на выдачу траншей, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.
Впоследствии между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 13.12.2021г., Дополнительное соглашение № 2 от 28.01.2022г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 1101117/1 от 08.09.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021 г.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
28.07.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии, что подтверждается накладными об отправке. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, не исполнены.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен справочный расчет по состоянию на 21.12.2022г. Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и ответчиками не оспаривался.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки с 11.10.2022г. по день фактической оплаты долга, то по смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в решении должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.
С учетом изложенного, суд произвел расчет суммы процентов на 21 декабря 2022г., согласно которому сумма процентов на просроченный основной долг составляет - 216 812 руб. 92 коп., пени на основной долг за период с 30.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022 г. по 21.12.2022г. в размере 245 312 руб. 00 коп.
Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «АРКТОРГ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Оценивая размер неустойки и штрафов, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и штрафа и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленный ко взысканию размер неустойки по договору несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, учитывая, что размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки), в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд считает необходимым снизить неустойку на основной долг до 80 000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование основным долгом до 400 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 800 руб., полагая, что размер неустойки в данном размере будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки суд не усматривает.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по день исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины и суммы, подлежащие выплате экспертам.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 926 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.
Поскольку судом произведен расчет процентов и неустойки на дату вынесения решения, то исходя из взысканной с ответчиков суммы, размер государственной пошлины 52 629 руб. 94 коп. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 703 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
1.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037668 от 14.12.2020 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ», задолженность в размере 1 871 995 руб. 35 коп. том числе:
сумма просроченного основного долга в размере 1 501 892, 12 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 15.03.2022 но 21.12.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 278 503,23 руб.,
пени на просроченный основной долг в размере 90 000 руб. начисленные за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно,
пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 600 руб.,
пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным т начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 1 000 руб.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037668 от 14.12.2020 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» процентов, начисленных с 22.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 501 892 руб. 12 коп. по ставке 24 % годовых.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1037668 от 14.12.2020 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» с 22.12.2022г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 501 892 руб. 12 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ», задолженность в размере 1 683 181 руб. 43 коп. том числе:
сумма просроченного основного долга в размере 1 396 662, 96 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 19.04.2022 по 21.12.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 210 318,47 руб.
пени на просроченный основной долг в размере 75 000 руб. начисленные за период 02.10.2022 но 21.12.2022 включительно,
пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 400 руб.,
пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 800 руб.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» процентов, начисленных с 22.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 396 662 руб. 96 коп. по ставке 24 % годовых.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1040717 от 19.01.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» с 22.12.2022г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 396 662 руб. 96 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ», задолженность в размере 1 224 489 руб. 01 коп., том числе:
сумма просроченного основного долга в размере 1 000 000, 00 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 02.04.2022 по 21.12.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 173 589,01 руб.,
пени на просроченный основной долг в размере 50 000, 00 руб. начисленные за периоде 02.10.2022 но 21.12.2022 включительно,
пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 200 руб.,
пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 но 10.10.2022 включительно в размере 700 руб.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» процентов, начисленных с 22.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1051179 от 25.03.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» с 22.12.2022г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
4. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ», задолженность в размере 1 113 835 руб. 41 коп. том числе:
сумма просроченного основного долга в размере 899 488, 50 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 15.02.2022 по 21.12.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 158 446,91 руб.,
пени на просроченный основной долг в размере 55 000 руб. начисленные за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно,
пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 200 руб.,
пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 но 10.10.2022 включительно в размере 700 руб.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» процентов, начисленных с 22.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 899 488 руб. 50 коп. по ставке 24 % годовых.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1063819 от 13.05.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» с 22.12.2022г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 899 488 руб. 50 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
5. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ», задолженность в размере 1 194 474 руб. 05 коп. том числе:
сумма просроченного основного долга в размере 986 000, 00 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 22.03.2022 но 21.12.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 157 724,05 руб.,
пени на просроченный основной долг в размере 50 000 руб. начисленные за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно,
пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 250 руб.,
пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 но 10.10.2022 включительно в размере 500 руб.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» процентов, начисленных с 22.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 986 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1089926 от 05.08.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» с 22.12.2022г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 986 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
6. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ», задолженность в размере 1 798 012 руб. 92 коп. том числе:
сумма просроченного основного долга в размере 1 500 000, 00 руб.;
сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 05.05.2022 но 21.12.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 216 812,92 руб.,
пени на просроченный основной долг в размере 80 000 руб. начисленные за период с 30.03.2022 но 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.12.2022 включительно,
пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 400 руб.,
пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 800 руб.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» процентов, начисленных с 22.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 500 000 руб. 00 коп. по ставке 24 % годовых.
Производить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1101117 от 08.09.2021 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АРКТОРГ» с 22.12.2022г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 500 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 №в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44 926 руб.
Взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТОРГ», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серии 18 17 № в солидарном порядке госпошлину в сумме 7 703 руб. 94 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022г.