.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 06 июня 2022 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
с участием ответчика: Пак-Ду-Сей Е.С.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пак-Ду-Сей Е.С. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Пак-Ду-Сей Е.С. о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что приговором . суда . Пак-Ду-Сей Е.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Своими преступными действиями Пак-Ду-Сей Е.С. причинил материальный ущерб в размере 70 000 рублей, который она просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила. В поданном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца, поддержав исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Пак-Ду-Сей Е.С., исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, написав письменное заявление.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик Пак-Ду-Сей Е.С. признал исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 06 июня 2022 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 300 рублей из расчета: ((70 000 рублей -20 000 рублей) х 3% + 800 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Пак-Ду-Сей Е.С. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Пак-Ду-Сей Е.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Пак-Ду-Сей Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Аветян