Гражданское дело №2-1110/2022

УИД : 69RS0014-02-2022-001162-12

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее - ООО «РЭР-Тверь») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировали тем, что в ООО «РЭР - Тверь» Ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместитель начальника отдела по совместительству (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № - лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут по инициативе работника, на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

25 февраля 2020 года Актом камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №41 Государственного учреждения - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации установлено следующее.

Страхователем назначено пособие по временной нетрудоспособности ФИО2 (л/н №№, №, № с 26.08.2019 г. по 09.10.2019 г.), работающему в ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» по совместительству. Расчет пособия произведен из среднего заработка в ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» и заработка в ООО «ЦОК город «Тверь» по справке 182н. На момент наступления страхового случая ФИО2 работает у двух страхователей (выдано два листка нетрудоспособности).

Так как ФИО2 на момент наступления страхового случая работает у двух страхователей, у одного из которых он не работал в двух годах расчетного периода, то согласно ч. 2.1 ст. 13 Закона № 255-ФЗ, п. 4.1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 г. № 624-н, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица, с предоставлением справки с места работы (службы, иной деятельности) от другого страхователя (других страхователей) о том, что назначение и выплата пособий этим страхователем не осуществляется (ч. 5.1. ст. 13 Закона № 255-ФЗ).

Из справки с основного места работы МУП ЖКП «Сахарово» следует, что ФИО2 были оплачены л/н №№, №, № за период с 26.08.2019 г. по 09.10.2019 г. в полном объеме с учетом заработка за время работы у предыдущих страхователей по справке ф. 182н за 2017-2018 гг. Следовательно, свое право на получение пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 реализовал у данного страхователя, а выплата пособия по временной нетрудоспособности в ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» произведена в нарушение вышеназванных норм законодательства.

В результате камеральной проверки выявлено, что ООО «Регионэнерго-ресурс-Тверь», ФИО2 выплатило пособие:

сентябрь 2019 года - <данные изъяты> руб., следовало выплатить - 0,00 руб., переплата за счет средств бюджета ФСС РФ - <данные изъяты> руб., переплата за счет страхователя - <данные изъяты> руб.;

октябрь 2019 года - <данные изъяты> руб., следовало выплатить - 0,00 руб., переплата за счет средств бюджета ФСС РФ - <данные изъяты> руб., переплата за счет средств страхователя - 0,00 руб.

Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» в результате счетной ошибки ФИО2 было излишне выплачено пособие по листкам нетрудоспособности за период с г. по 09.10.2019 г в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.) - 13 % НДФЛ.

30 декабря 2021 года письменным уведомлением под роспись ответчик был уведомлен о том, что данную полученную сумму по листкам нетрудоспособности он должен вернуть истцу.

До настоящего времени излишне выплаченное пособие по листкам нетрудоспособности за период с 26.08.2019 г. по 09.10.2019 г в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращена.

Истец полагает, что ошибка связана с недобросовестностью со стороны ответчика, бывший работник представил документы с заведомо неверными сведениями, скрыл сведения, влияющие на получение пособия по временной нетрудоспособностью по не основному месту работы.

Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности вернуть излишне полученную сумму по листкам нетрудоспособности, стало причиной возникновения ущерба. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке.

<данные изъяты> Размер ущерба подтверждается: уведомлением от 30.12.2021 г.; расчетным листком за сентябрь 2019 г.; расчетным листком за октябрь 2019 г.; реестром № от ДД.ММ.ГГГГ зачисления денежных средств на счета физических лиц; реестром № от ДД.ММ.ГГГГ зачисления денежных средств на счета физических лиц; реестром № 80 от ДД.ММ.ГГГГ зачисления денежных средств на счета физических лиц; реестром № № от ДД.ММ.ГГГГ г. зачисления денежных средств на счета физических лиц.

В силу п.4 ст. 15 ФЗ от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 27.06,2018) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

ФИО2 не представил справки с основного места работы, тем самым сокрыл данные от работодателя ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» о том, что им реализовано право на получение пособия по временной нетрудоспособности.

При таком положении, поскольку у ответчика право на получение указанной выше суммы отсутствовало, излишне выплаченная сумма получена ФИО2 без установленных законом оснований, что в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежащим возврату.

Ответчик не мог не знать об излишней страховой выплате. Поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены истцом ответчику без каких-либо оснований, установленных правовыми актами или сделкой, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, у которого возникла обязанность по возврату неосновательно приобретенного имущества. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено. Данный факт свидетельствует о наличии признаков недобросовестности ответчика в получении пособий по листам нетрудоспособности за период с 26.08.2019 г. по 09.10.2019 г. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец, действуя через своего представителя обратился с вышеуказанным требованием.

Протокольным определением суда от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации; в порядке ст. 47 ГПК РФ в качестве органа дающего заключения по иску, привлечена Государственная инспекция труда в Тверской области.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления с учетом поданных уточнений и письменные возражения на отзывы ответчика. Отметила, что ответчик действовал недобросовестно, получив пособия по листкам нетрудоспособности в обоих организациях по месту работы. Получив излишние деньги, ответчик не поинтересовался почему в таком размере, учитывая что болел. Поскольку у ответчика право на получение указанной выше суммы отсутствовало, излишне выплаченная сумма получена ФИО2 без установленных законом оснований, что в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, подлежит возврату. Полагает, требования основаны на законе и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, поддержал письменные возражения по иску. Отметил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу по совместительству в ООО «РЭР-Тверь» в отдел правового обеспечения на должность заместителя начальника отдела 11 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отдела по совместительству, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего юрисконсульта 10 разряда по совместительству, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по совместительству. Основное место работы в то время было МУП «Сахарово». В период с 26.08.2019г. по 09.10.2019г. я находился на больничном, по основному месту работы было выплачено пособие по временной нетрудоспособности. В ООО «РЭР-Тверь» им были также предъявлены листки нетрудоспособности, но не с целью выплаты пособия, а для подтверждения уважительной причины отсутствия на рабочем месте. Законодательством предусмотрено только два основания взыскания излишне выплаченных сумм пособия по временной нетрудоспособности: счетная ошибка и недобросовестность со стороны получателя. Справку с основного места работы о том, что назначена и выплата пособия не осуществлялась, в ООО «РЭР-Тверь» им не предоставлялась, поскольку такой справки в бухгалтерии не потребовали, попросили лишь больничные для отметки табелей рабочего времени. Если бухгалтер не знает, как верно начислять пособия по нетрудоспособности, работник не виноват. Он полагался при начислении заработной платы на специалистов бухгалтерии и никогда их работу под сомнение не ставил. Доказательств счетной ошибки в камеральной проверке нет, как и доказательств этому истец не предоставил, с его стороны недобросовестность отсутствует, потребовали бы справку о выплате в пособия по основному месту работы он бы её предоставил в ООО «РЭР-Тверь», однако этого не потребовали, как и сам бухгалтер зная что он работает по совместительству данное не проверил. Просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Государственное учреждение - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направили о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представлены письменные пояснения, в котором отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Отметили, что порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности определяется нормами Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ). Взыскание с ответчика пособий по временной нетрудоспособности возможно только в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Закона № 255-ФЗ: счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя.

Государственная инспекция труда в Тверской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения по существу спора, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции Отметили, что в ряде случаев работодатель может выплатить внешнему совместителю свою часть пособия только при наличии: справки от другого работодателя, что тот пособие данному работнику не выплачивал; справки по форме 182н, выданной предыдущим работодателем. Вместе с тем законодателем не установлена обязанность представления работодателю указанных справок с основного места работы. Для определения страхового стажа работодатель должен запросить у внешнего совместителя документы и сведения, подтверждающие страховой стаж в другой организации (организациях). К ним относятся, сведения о трудовой деятельности, копия трудовой книжки (при ее наличии), трудовой договор, выписка из приказа и др. Таким образом, с учетом заявленных требований, излишне выплаченные суммы пособий в силу положений пункта 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, части 6 статьи 15 Федерального закона № 255-ФЗ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности лица, получившего эти денежные средства. Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм пособий презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на лицо, требующего их возврата, то есть на истца. На основании вышеизложенного полагают, что взыскание с ответчика пособий по временной нетрудоспособности возможно только в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Закона №255-ФЗ. В случае установления судом факта нарушений прав истца ответчиком, изложенные в исковом заявлении требования правомерны и обоснованы.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, которые ослушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств (ст. 6 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. По ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено и данное подтверждено материалами дела, в частности трудовой книжкой ФИО2 и документами ООО «РЭР-Тверь», что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МУП «Сахарово» по основному месту работы в порядке перевода из ООО ЦОК «ГОРОД» Тверь, принят на должность начальника отдела в управление по работе с дебиторской и кредиторской задолженностью, где работал по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу по совместительству в ООО «РЭР-Тверь» в отдел правового обеспечения на должность заместителя начальника отдела 11 разряда. В ООО «РЭР-Тверь» ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отдела по совместительству, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ведущего юрисконсульта 10 разряда по совместительству, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по совместительству из ООО «РЭР-Тверь».

В период с 26.08.2019 года по 09.10.2019 года ФИО2 находился на больничном, о чем истцу предоставил листки нетрудоспособности (т.1. л.д. 29-34).

Как установлено Актом камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №41 Государственного учреждения - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации:

страхователем назначено пособие по временной нетрудоспособности ФИО2 (л/н №№, №, № с 26.08.2019 г. по 09.10.2019 г.), работающему в ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» по совместительству. Расчет пособия произведен из среднего заработка в ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» и заработка в ООО «ЦОК город «Тверь» по справке 182н. На момент наступления страхового случая ФИО2 работает у двух страхователей (выдано два листка нетрудоспособности).

Так как ФИО2 на момент наступления страхового случая работает у двух страхователей, у одного из которых он не работал в двух годах расчетного периода, то согласно ч. 2.1 ст. 13 Закона № 255-ФЗ, п. 4.1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 г. № 624-н, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица, с предоставлением справки с места работы (службы, иной деятельности) от другого страхователя (других страхователей) о том, что назначение и выплата пособий этим страхователем не осуществляется (ч. 5.1. ст. 13 Закона № 255-ФЗ).

Из справки с основного места работы МУП ЖКП «Сахарово» следует, что ФИО2 были оплачены л/н №№, № № за период с 26.08.2019 г. по 09.10.2019 г. в полном объеме с учетом заработка за время работы у предыдущих страхователей по справке ф. 182н за 2017-2018 гг. Следовательно, свое право на получение пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 реализовал у данного страхователя, а выплата пособия по временной нетрудоспособности в ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» произведена в нарушение вышеназванных норм законодательства.

В результате камеральной проверки выявлено, что ООО «Регионэнерго-ресурс-Тверь», ФИО2 выплатило пособие:

сентябрь 2019 года - <данные изъяты> руб., следовало выплатить - 0,00 руб., переплата за счет средств бюджета ФСС РФ - <данные изъяты> руб., переплата за счет страхователя - <данные изъяты> руб.;

октябрь 2019 года - <данные изъяты> руб., следовало выплатить - 0,00 руб., переплата за счет средств бюджета ФСС РФ - <данные изъяты> руб., переплата за счет средств страхователя - 0,00 руб.

Таким образом, судом установлено и не отрицается ответчиком, что денежная сумма в размере <данные изъяты>. (с учетом 13% НДФЛ), перечислена с расчетного счета ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» на лицевой счет ФИО2 в банке (т.1 л.д. 20-28, 35-41).

Порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности определяется нормами Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

В силу п.п.1 п.1 ст. 1.4. Закона N 255-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособ-ности являются выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

- счетной ошибки;

- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статья 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных правовых норм следует, что счетной ошибкой является ошибка, допущенная в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом - умножения, деления, сложения, вычитания), в то время как технические ошибки, в том числе совершенные по вине некорректной работы программного обеспечения используемого работодателем, счетными не являются.

Между тем каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм пособия по нетрудоспособности были допущены счетные (арифметические) ошибки, материалы дела не содержат, при этом, для возложения на работника обязанности по возврату излишне выплаченных денежных средств работодателю необходимо доказать факт излишней выплаты денежных средств, связанной с неправомерными (недобросовестными) действиями работника.

Трудовой кодекс РФ или Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не содержит обязанности работника предоставлять справки о выплаченных пособиях, в том числе по нетрудоспособности работодателю от по работника совместительству от работодателя по основному месту работы.

ООО «РЭР-Тверь» ФИО2 работал по совместительству, доказательств того что у него при предоставлении листков нетрудоспособности или непосредственно от МУП «Сахарово» такие данные затребованы или они были представлены с неверной информацией, суду истцом не представлено. В табелях учета рабочего времени за сентябрь и октябрь 2019 года проставлено отсутствие ФИО2 на рабочем месте в связи с болезнью.

Мматериалами дела не подтверждается недобросовестность со стороны ФИО2 при предъявлении листков нетрудоспособности по месту работы по совместительству в ООО «РЭР-Тверь».

Таким образом, доказательств в подтверждение доводов истца о не добросовестности со стороны ответчика истцом не представлено.

Отсюда оснований для удовлетворения требований ООО «РЭР-Тверь» к ФИО2 о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) в сумме <данные изъяты> коп. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года

Председательствующий Е.А. Никитина