Дело № 2-1521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 6 сентября 2022 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Томаева К.П.,

при секретаре – Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 73 100,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 197,00 рублей. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, и определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. Истцу разъяснен порядок обжалования вынесенного определения. Решить вопрос о возврате долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского Займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый вектор» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 21 500,00 рублей, что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования за №. В соответствии с указанным выше Договором, потребительский займ, заимодавцем был предоставлен должнику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2 %, срок пользования 20 дней, проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*количество дней. 21 500,00 рублей*2%*20 = 8 600,00 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свою обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, согласно договору займа, ответчик не исполнил. Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывался, на телефонные звонки не отвечал, избегал встреч с представителями заимодавца. Своими действиями по уклонению от выполнения условий договора и контактов с представителями заимодавца, ответчик в соответствии со ст.15, ст.393 ГК РФ причинил заимодавцу реальный убыток в виде не возврата денежных средств основного долга, процентов, указанных в договоре, и упущенной выгоды, то есть, отсутствие возможности использования денежных средств при проведении других гражданско-правовых отношений и получение от них дохода. Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1102 дня. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора. Сумма процентов за продолжение пользования займом = 21 500,00*730%/365*100 = 43 000,00 рублей. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга – 21 500,00 рублей; сумма процентов за пользование займом – 8 600,00 рублей; сумма процентов за продолжение пользованием займом – 43 000,00 рублей; всего: 73 100,00 рублей.

Представитель истца ООО «Спектр», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Спектр» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма №, заключенному между ООО ММК «Финансовый вектор» и ФИО2, последняя получила сумму займа в размере 21 500,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 730 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ, договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования за №.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма в сумме 73 100,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 197,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент предъявления искового заявления в суд составляет 73 100,00 рублей, из которых: сумма основного долга 21 500,00 рублей, сумма процентов за пользование займом 8 600,00 рублей, сумма процентов за продолжение пользованием займом 43 000,00 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает исковые требования ООО «Спектр» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд ООО «Спектр» оплатил государственную пошлину в размере 2 394,00 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 394,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользования займом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 100,00 (семьдесят три тысячи сто) рублей, из которых: сумма основного долга - 21 500,00 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, сумма процентов за пользование займом - 8 600,00 (восемь тысяч шестьсот) рублей, сумма процентов за продолжение пользованием займом - 43 000,00 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 394,00 (две тысячи триста девяносто четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Томаев К.П.