УИД: 77RS0005-02-2022-009631-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4483/2022 по иску Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио полностью в пользу адрес:сумму оплаченного адрес страхового возмещения в размере сумма, недоплаченную страховую премию сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ0133802682 были предоставлены недостоверные сведения.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 31.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. МР55477, совершившего наезд на транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. Н299В0799.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес, полис ХХХ0133802682, страхователем которого является ФИО1

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. Н299В0799.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио при управлении автомобилем марка автомобиля г.р.з. МР55477, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП и административным материалом.

адрес в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему сумма согласно экспертному заключению о стоимости ремонта.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 19.08.2020, собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з. МР55477, является ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» ИНН <***> с адресом регистрации: адрес., адрес., Коммунальная , д.9.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу - адрес, городской адрес, 25 км а/м "БАЛТИЯ", складской комплекс "КУЛОН БАЛТИЯ" инв № 30-7153/1, КАБ 119. Таким образом, при страховании страхователем предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Использование транспортного средства по месту нахождения владельца транспортного средства значительно повышает страховые риски.

В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ0133802682 были предоставлены недостоверные сведения, был применен необоснованно заниженный территориальный коэффициент, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Так, стоимость страховой премии по договору страхования должна была составить сумма, в то время как ответчиком уплачена страховая премия в размере сумма Таким образом, недоплаченной является сумма страховой премии в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика сумм оплаченного адрес страхового возмещения в размере сумма и недоплаченной страховой премии сумма, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Общий размер взыскания составит

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением .

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио Андреевичу в пользу Акционерного общества «МАКС» денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022г.