КОПИЯ

Дело № 2-4059/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-004907-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арте Групп» (далее - ООО «Арте Групп», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121484,52 рубля, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3630 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» (далее - ООО «Финансовый клуб») и ФИО1 заключён договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём в размере 25000 рублей на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 207,012 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленные договором в полном объёме. ООО «Финансовый клуб» уступило право требования (цессии) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее - ООО «Аргум»), что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент уступил права (требования) ООО «Арте Групп» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность ответчика перед истцом составляет 121484,52 рубля. Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по заявлению должника отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, всеми возможными способами.

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» (заимодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор микрозайма №, по условиям которого, заимодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 25 000 рублей под 207,012% годовых, срок возврата кредита 180 дней.

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить ООО «Финансовый клуб» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором микрозайма срок.

Сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что сумма микрозайма составляет 25000 рублей под 207,012% годовых, срок возврата займа - 180 дней. Договор действует с момента передачи заёмщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признаётся либо день выдачи денежных средств заёмщику из кассы Общества, либо день зачисления суммы займа на счёт.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма микрозайма предоставляется заёмщику одним из следующих способов: путём выдачи наличных денежных средств из кассы общества, путём перевода на карту, путём денежных переводов через платёжную систему CONTACT и Золотая корона на счёт заёмщика с присвоением уникального номера. В случае, если заёмщик не произвёл снятие со счёта суммы займа в течение установленного срока, считается что заёмщик досрочно вернул сумму займа обществу без начисления процентов.

С действующими Индивидуальными условиями договора микрозайма и Графиком платежей, ФИО1 ознакомлен и согласился с ними, о чём свидетельствует его собственноручно выполненная подпись под указанными документами.

Таким образом, между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключён договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере 207,012% годовых. Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 207,012% годовых.

Ввиду того, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате процентов за период пользования займом, истец правомерно произвёл начисление процентов за период пользования денежными средствами в общем размере 87615,51 рублей.

Начисление процентов произведено истцом с учётом законных ограничений, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора), в счёт погашения задолженности по процентам ответчиком денежные средства не вносились.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату суммы займа в согласованные сторонами сроки, ООО «Арте Групп» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14536,01 рублей.

Судом расчёт задолженности по основному долгу, процентам и пени проверен и принят, контррасчёт ответчиком, не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121484,52 рубля подлежит взысканию с ответчика, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Арте Групп» основывает свои требования на состоявшейся уступке требований между истцом и ООО «Аргум».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заёмщик выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Финансовый клуб» переуступило права требования по данному договору займа ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «Арте Групп» заключён договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению № к настоящему договору, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. Под пунктом № приложения № к Договору уступки прав требования значится заёмщик ФИО1

Поскольку в п. 13 Договора займа стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьему лицу, в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, ООО «Финансовый клуб» обладало правом уступить третьему лицу права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1, следовательно, ООО «Арте Групп» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3630 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 484,52 рубля, из которых:

- 19333 рубля - сумма основного долга;

- 87615,51 рублей - просроченные проценты;

- 14536,01 - сумма пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-4059/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-004907-02) в Советском районном суде г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2022