Дело № 2-24/2025

77RS0009-02-2024-005569-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,

при секретаре Шелухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными, а именно: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признать право собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долю квартиры, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №; признать право собственности за ФИО3 на <данные изъяты> долю квартиры, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

В обоснование исковых требований истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. В период брака ими приобретено ДД.ММ.ГГГГ за счет общих доходов следующее имущество: квартира, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: г. <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, вид права: собственность на имя ФИО3, документы-основания: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости № №, которая куплена по цене <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик прийти к соглашению о разделе имущества не могут, брачный договор между ними не заключался.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Филиал ППК «Роскадастра» по Москве, Донецкий ГОСП ГУФССП России по РО, Зюзинский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, ответчик ФИО3, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Неклиновского района Ростовской области, актовая запись № №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратному суду не представлено. Также не представлено доказательств тому, что спорная квартира является личной собственностью ФИО3

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Доказательства того, что истица не участвовала в приобретении спорного имущества или ненадлежащим образом распоряжалась им суду не представлено.

Обстоятельств, при которых суд мог бы отступить от равенства долей, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что доли супругов в общем имуществе должны быть признаны равными, то есть доля каждого в праве собственности на жилой дом составит 1/2.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

- от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик должны уплатить сумму государственной пошлины в соответствии с размером их долей в спорном имуществе, с учетом удовлетворенных требований.

Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 (паспорт №) к ФИО1 ФИО10 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 ФИО11 на <данные изъяты> долю квартиры, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №

Признать право собственности за ФИО1 ФИО12 на <данные изъяты> долю квартиры, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.А. Лазаренко