УИД 28RS0017-01-2025-003011-85
№ 2а-1870/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Свободненский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
установил:
МО МВД России «Свободненский» области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 мотивировав тем, что 20.09.2019 года Свободненским городским судом ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и приговорена к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с -- по -- из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 17-- по постановлению Хабаровского районного суда -- не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 10 дней. -- снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по -- в связи с отбытием срока наказания. Решением Хабаровского районного суда от -- сроком на 8 лет установлен административный надзор и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрещение выезда за пределы -- и Хабаровского муниципального районо --. -- ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Свободненский». ФИО1 за время учет характеризуется удовлетворительно, нарушений ограничений не допускала.
На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об отмене административного ограничения в отношении ФИО1 -- г.р., установленного решением Хабаровского районного суда -- от --; запрет выезда за пределы -- и Хабаровского муниципального района -- и установить дополнительное ограничение запрет выезда за пределы -- и --.
Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с заявленными требованиями согласна.
Помощник Свободненского городского прокурора в судебном заседании поддержала административное исковое заявление МО МВД России «Свободненский», полагала его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 150, ст. 272 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика, т.к. их явка в судебное заседание обязательной, судом не признавалась.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).
В соответствии со ст. 270 КАС РФ подача в суд административных исковых заявлений, связанных с административным надзором в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, осуществляется органом внутренних дел.
В силу ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом
В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из п. 20, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено судом из материалов дела, 20.09.2019 года Свободненским городским судом ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и приговорена к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с -- по -- из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 17-- по постановлению Хабаровского районного суда -- не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 10 дней. -- снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по -- в связи с отбытием срока наказания. Решением Хабаровского районного суда от -- сроком на 8 лет установлен административный надзор и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); запрещение выезда за пределы -- и Хабаровского муниципального районо --. -- ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Свободненский». ФИО1 за время учет характеризуется удовлетворительно, нарушений ограничений не допускала.
Учитывая личность административного ответчика, её место жительства суд считает необходимым отменить административного ограничения в отношении ФИО1 -- г.р., установленного решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.05.2023 года - запрет выезда за пределы г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района Хабаровского края и установить дополнительное ограничение запрет выезда за пределы г. Свободного и Свободненского района Амурской области.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МО МВД России «Свободненский» к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения и дополнении административного ограничения – удовлетворить.
Отменить административное ограничение ФИО1 -- г.р., установленное решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от --, запрет выезда за пределы г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Дополнить ФИО1 -- г.р., ограничение запрет выезда за пределы г. Свободного и Свободненского района Амурской области.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области В.В. Шестопалов
В окончательной форме решение принято 25 декабря 2025 года.