РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04.07.2022 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,
с участием представителя истца – ФИО4,
ответчика ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о взыскании долга по расписке, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Карпинский городской с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в займ ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. Ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги вернул частично. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1500 000 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 729739 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 349 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 - ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик осуществлял с истцом расчет частями, путем поставки продукции вплоть до декабря 2019 года. Документы, подтверждающие расчет не сохранились. Считает, что срок исковой давности по востребованию суммы долга не истек.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковым требованиями не согласился, пояснив, что рассчитался с истцом полностью в срок, указанный в расписке. Документов, подтверждающих исполнения обязательств не имеет.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил, в качестве заемных денежные средства в размере 3000 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной выше расписки также следует, что срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнением к расписке, составленном ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно содержанию указанной расписки, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора займа, а именно в расписке указаны сумма займа, определен срок возврата денежных средств.
Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1500 000 руб. 00 коп. сумма основанного долга, 729 739 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлен факт реального исполнения договора займа и получение по нему ответчиком ФИО2 заемных денежных средств, а также и то, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке не исполнил.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обращение в суд с иском последовало по истечении 3 лет с момента, исходя из окончательного срока возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности истек.
Истцом, его представителем, не представлено суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 196 - 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 года.
Председательствующий:
Копия верна: