Дело № 2-1529/2023 УИД: 53RS0002-01-2023-001730-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО7. (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило, а заемщик получил займ в размере 30 000 рублей, сроком на 61 день (до 29.01.2021), с начислением процентов в размере 292,00 % годовых (0,80% в день). Договор между сторонами заключен в электронном виде. В соответствии с условиями договора, погашение займа производится ответчиком в соответствии с графиком платежей, последней платежной датой является 29.01.2021. До настоящего времени ФИО8 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

22.10.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора № 22-10/2021 уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе по вышеуказанному договору займа к ФИО10.. Принимая во внимание, что в добровольном порядке погашать сумму задолженности ФИО9. не желает, ООО «Конструктив» вынуждено обратиться в суд за защитой прав. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 55 466 руб. 88 коп., из которых 23 923 руб. 12 коп. – основной долг, 31 056 руб. 88 коп. – проценты, 3 486 руб. 88 коп. – неустойка (пени). Ответчик в добровольном порядке уплатил 3 000 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 55 466 руб. 88 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО11. в пользу ООО «Конструктив» задолженность в размере 55 466 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 866 руб..

Определением суда от 20 сентября 2023 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель истца ООО «Конструктив» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика ФИО12., признавая его извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции по состоянию на 29.11.2020) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.24 ст.5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 29 ноября 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО13 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 61 день (до 29.01.2021), процентная ставка – 292,00% годовых.

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Для этого ФИО14. обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 со сроком возврата до 21.01.2021 года, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов ответчик зашел на сайт ООО МФК «Займ Онлайн», с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных ООО МФК «Займ Онлайн» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте займодавца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой об операциях АО «Тинькофф банк» от 29.11.2020 года.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 292,00% годовых.

Из п. 12 договора потребительского займа следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга в соответствии с Тарифами.

Факт получения денежных средств в указанном выше размере ответчиком не оспорен. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Заключение сторонами договора потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО15. надлежащим образом не исполнены, ответчиком внесены два платежа 28.12.2020 и 29.01.2021 по 10 010 руб. каждый, из которых 13 943,12 руб. списано в счет погашения процентов и 6 076,88 руб. – основного долга, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа по состоянию на 22.10.2021 в размере 54 980 руб., в том числе: 23 923 руб. 12 коп. – основной долг, 31 056 руб. 88 коп. – проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа от 29.11.2020 № 11-4202758-2020 компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности о договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. (п. 1)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2)

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021, по условиям которого право требования исполнения ФИО16. денежных обязательств по кредитному договору перешло к ООО «Конструктив».

Согласно реестру должников к договору уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021 от 22.10.2021 общий объём уступаемых прав требования в отношении ФИО17 составляет 54 980 руб., из которых сумма основного долга – 23 923 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование займом – 31 056 руб. 88 коп..

Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить право требования по договору потребительского займа третьему лицу, договор займа от 29.11.2020 № 11-4202758-2020 содержит согласованное сторонами условие, предусматривающее возможность кредитора уступить право требования по договору третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» вправе уступить права требования по заключенному с ответчиком договору займа от 29.11.2020 № 11-4202758-2020 обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив».

01.12.2022 ООО «Конструктив» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО18 задолженности по договору займа. 15.12.2022 судебный приказ был вынесен, но определением мирового судьи от 03.05.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО19 Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО20. суду не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского займа от 29.11.2020 № 11-4202758-2020 составляет 58 466 руб. 88 коп., в том числе: 23 923 руб. 12 коп. – основной долг, 31 056 руб. 88 коп. – проценты, 3 486 руб. 88 коп. – неустойка (пени). Также истец указывает, что ответчиком в добровольном порядке уплачено 3 000 рублей, в связи с чем задолженность по договору займа составляет 55 466 руб. 88 коп., которую и он просит взыскать.

Согласно справке о сумме задолженности ФИО21. по договору займа от 29.11.2020 № 11-4202758-2020, ООО МФК «Займ Онлайн» на 11 июля 2021 года зафиксирована задолженность в сумме 54 980 руб.. При этом проценты займодавцем на указанную дату начислены в размере 45 000 рублей, из них погашено 13 943,12 руб..

Поскольку ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено ограничение по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО22. в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 29.11.2020 № 11-4202758-2020 в следующем размере: основного долга в размере 23 923,12 руб., процентов за пользование займом в общем размере 28 056,88 руб. (45 000 – 13 943,12 – 3 000). В связи с достижением начисленной суммы процентов полуторакртаного размера суммы предоставленного кредита, начисленные истцом пени взысканию не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платежных поручений от 01.06.2023 N 2941 и от 24.10.2022 N 7156 уплачена государственная пошлина в сумме 1 866 руб..

С учетом положений вышеуказанной процессуальной нормы и частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 754 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО23 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 29 ноября 2020 года в размере 51 980 (пятидесяти одной тысячи девятисот восьмидесяти) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 754 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения –24 ноября 2023 года.

Судья С.А. Иванова