Дело № 2 – 1637/25 – 2023 г.
31RS0016-01-2022-003975-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193280 руб. 16 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на сумму 167699 руб. 00 коп. на срок 54 месяца по 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по указанному договору в размере 193280 руб. 16 коп., в том числе: 145897 руб. 73 коп. - основной долг, 47382 руб. 43 коп. - просроченные проценты. Ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем к ней перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на сумму 167699 руб. 00 коп. на срок 54 месяца по 17,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по указанному договору в размере 193280 руб. 16 коп., в том числе: 145897 руб. 73 коп. - основной долг, 47382 руб. 43 коп. - просроченные проценты.
ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем к ней перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму долга по вышеуказанному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5065 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193280 руб. 16 коп., в том числе: 145897 руб. 73 коп. - основной долг, 47382 руб. 43 коп. - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 5065 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов