Дело № 1-367/23 УИД 52RS0003-01-2023-003534-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород 20 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,
при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,
с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гулиева М.Я. оглы.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18.06.2023 около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 м от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,905 грамма.
18.06.2023 в 16 часов 45 минут у "адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых он бросил на задний коврик автомобиля марки «Рено-Логан» г/н "номер", незаконно приобретенное им один вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия "дата" в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут.
Согласно справки о результатах исследования "номер" от "дата", заключения эксперта "номер" от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,905 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, пояснив, что "дата" он заказал наркотическое средство «Канабис» массой 2 грамма стоимостью 6000 рублей через браузер «Тор» в интернет- магазине, ему прислали фотографию с координатами места закладки. Далее он поехал к месту закладки на "адрес", где около гаража, под камнем, он нашел сверток из красной изоленты. Далее он поднял данный сверток в руку, сел в такси и их с водителем задержали сотрудники полиции. В этот момент он выкинул сверток на пол в машине. Далее спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли данный сверток с наркотическим веществом. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что летом 2023 года он находился в гараже, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля "Рено Логан" белого цвета, он согласился. Так же был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. При осмотре также присутствовал подсудимый. В ходе осмотра автомобиля на полу, а именно на заднем коврике, расположенном с левой стороны был обнаружен сверток красного цвета из полимерного материала, данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан им, вторым понятым, ФИО1, сотрудником полиции и всеми участвующими лицами.
Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 18.06.2023 коло 19 часов 25 мин. он находился в своем гараже, который расположен в "адрес" в 6 ряду, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля "Рено Логан" белого цвета гос. № "номер", припаркованного в "адрес" в 6 ряду, расположенному у "адрес", он согласился. Так же был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. При осмотре также присутствовал молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудник полиции - дознаватель начал проводить осмотр автомобиля в период времени с 19 час 30 минут по 20 часов 00 минут. В ходе осмотра автомобиля на полу, а именно на заднем коврике, расположенном с левой стороны был обнаружен сверток красного цвета из полимерного материала, данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати "...Для пакетов...", на конверт нанесена пояснительная надпись, подпись-ФИО1, подписи сотрудников полиции, участвовавших в осмотре, его и второго понятого. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан им, вторым понятым, ФИО1, сотрудником полиции и всеми участвующими лицами. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО11, ему был предъявлен для обозрения протокол от "дата". Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию осмотра автомобиля. В протоколе стоит его подпись. (л.д. 56 – 57)
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность.
Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "дата" около 20 часов 30 минут он и его брат Свидетель №1 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с разбитым экраном и сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, данные телефоны были помещены в отдельные бумажные конверты, конверты закрыты способом, исключающим свободного доступа к содержимому, конверты оклеены фрагментами листов бумаги с оттиском печати «…ОП "номер"…», на конвертах нанесены пояснительные надписи, подписи ФИО1, подписи второго понятого, сотрудника полиции и его. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которыми, он был подписан им, вторым понятым, досматриваемым ФИО1 и сотрудником полиции. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО11, ему был предъявлен для обозрения протокол от "дата". Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию личного досмотра ФИО1 В протоколе стоит его подпись. (л.д. 67 - 68)
Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "дата" около 20 часов 30 минут он и его брат Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с разбитым экраном и сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, данные телефоны были помещены в отдельные бумажные конверты, конверты закрыты способом, исключающим свободного доступа к содержимому, конверты оклеены фрагментами листов бумаги с оттиском печати «…ОП "номер"…», на конвертах нанесены пояснительные надписи, подписи ФИО1, подписи второго понятого, сотрудника полиции и его. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которыми, он был подписан им, вторым понятым, досматриваемым ФИО1 и сотрудником полиции. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО11, ему был предъявлен для обозрения протокол от "дата". Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию личного досмотра ФИО1 В протоколе стоит его подпись. (л.д. 69 - 70)
Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "дата" в 16 часов 30 минут он в районе "адрес" заметил подозрительного мужчину, который передвигался на автомобиле марки «Рено-Логан» г/н "номер", находясь на заднем пассажирском сиденье, а именно смотрел по сторонам, проявлял нервозность. Данный автомобиль повернул в 6 ряд "адрес". Им было принято решение проследовать за данным автомобилем и проверить вышеуказанного мужчину на предмет причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Повернув в 6 ряд ГСК «Восточный», он увидел, что вышеуказанный автомобиль стоит и на заднее сиденье садится вышеуказанный мужчина. Подойдя к автомобилю, увидел, что данный мужчина уже сидел в салоне и держал в правой руке сверток в красной изоленте. Они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, после чего мужчина сбросил сверток на коврик автомобиля. Данный мужчина представился как ФИО1. В ходе осмотра автомобиля марки «Рено-Логан» г/н "номер" в период времени с 19 час 30 минут по 20 часов в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, на полу, а именно на заднем коврике, расположенном с левой стороны был обнаружен сверток красного цвета из полимерного материала, данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати "...Для пакетов...", на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи ФИО1 и всех участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан ФИО1 и всеми участвующими лицами. После чего, в служебном помещении ОП "номер" в присутствии понятых в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут им произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с разбитым экраном и сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, данные телефоны были помещены в отдельные бумажные конверты, конверты закрыты способом, исключающим свободного доступа к содержимому, конверты оклеены фрагментами листов бумаги с оттиском печати «…ОП "номер"…», на конвертах нанесены пояснительные надписи, подписи ФИО1, подписи понятых и его. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которыми, он был подписан понятыми, досматриваемым ФИО1 и им. (л.д. "номер")
Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "дата" в 16 часов 30 минут он совместно с ФИО12 в районе "адрес" заметил подозрительного мужчину, который передвигался на автомобиле марки «Рено-Логан» г/н "номер", находясь на заднем пассажирском сиденье, а именно смотрел по сторонам, проявлял нервозность. Данный автомобиль повернул в "адрес". Ими было принято решение проследовать за данным автомобилем и проверить вышеуказанного мужчину на предмет причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Повернув в "адрес" они увидели, что вышеуказанный автомобиль стоит и на заднее сиденье садится вышеуказанный мужчина. Подойдя к автомобилю, увидели, что данный мужчина уже сидел в салоне и держал в правой руке сверток в красной изоленте. Они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, после чего мужчина сбросил сверток на коврик автомобиля. Данный мужчина представился как ФИО1. В ходе осмотра автомобиля марки «Рено-Логан» г/н "номер" в период времени с 19 час 30 минут по 20 часов в присутствии 2-х незаинтересованных лиц, на полу, а именно на заднем коврике, расположенном с левой стороны был обнаружен сверток красного цвета из полимерного материала, данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати "...Для пакетов...", на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан всеми участвующими лицами. После чего, в служебном помещении ОП "номер" в присутствии понятых в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут им произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с разбитым экраном и сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, данные телефоны были помещены в отдельные бумажные конверты, конверты закрыты способом, исключающим свободного доступа к содержимому, конверты оклеены фрагментами листов бумаги с оттиском печати «…ОП "номер"…», на конвертах нанесены пояснительные надписи, подписи участников процессуального действия. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол. (л.д. "номер"
Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "дата" коло 19 часов 25 мин. он находился в своем гараже, который расположен в "адрес", к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля "Рено Логан" белого цвета гос. № "номер", припаркованного в "адрес" у гаража "номер" в "адрес" он согласился. Так же был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. При осмотре также присутствовал молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудник полиции - дознаватель начал проводить осмотр автомобиля в период времени с 19 час 30 минут по 20 часов 00 минут. В ходе осмотра автомобиля на полу, а именно на заднем коврике, расположенном с левой стороны был обнаружен сверток красного цвета из полимерного материала, данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати "...Для пакетов...", на конверт нанесена пояснительная надпись, подпись-ФИО1, подписи сотрудников полиции, участвовавших в осмотре, его и второго понятого. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан им, вторым понятым, ФИО1, сотрудником полиции и всеми участвующими лицами. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО11, ему был предъявлен для обозрения протокол от "дата". Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию осмотра автомобиля. В протоколе стоит его подпись. (л.д. "номер")
Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "дата" коло 19 часов 25 мин. он находился в своем гараже, который расположен в "адрес", к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля "Рено Логан" белого цвета гос. № "номер", припаркованного в "адрес", он согласился. Так же был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. При осмотре также присутствовал молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудник полиции - дознаватель начал проводить осмотр автомобиля в период времени с 19 час 30 минут по 20 часов 00 минут. В ходе осмотра автомобиля на полу, а именно на заднем коврике, расположенном с левой стороны был обнаружен сверток красного цвета из полимерного материала, данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати "...Для пакетов...", на конверт нанесена пояснительная надпись, подпись-ФИО1, подписи сотрудников полиции, участвовавших в осмотре, его и второго понятого. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан им, вторым понятым, ФИО1, сотрудником полиции и всеми участвующими лицами. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО11, ему был предъявлен для обозрения протокол от "дата". Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию осмотра автомобиля. В протоколе стоит его подпись. (л.д. 58 – 59)
Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.
Рапортом Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП "номер" от "дата", согласно которому, "дата" заступил на службу в качестве ответственного по подразделению 1 мобильного взвода 2 батальона г.Н.Новгорода. В 16 ч.асов он выехал на проверку автопатрулей, где в районе "адрес" у "адрес" заметил подозрительного мужчину, который передвигался на автомобиле Рено-лога белого цвета, он проследовал за данным автомобилем в "адрес", где мужчина вышел из машины с пассажирского кресла и зашел в кусты, что-то там искал. В этот момент находился так же стажер ФИО6, было принято решение данного мужчину проверить на причастность к незаконному обороту наркотических веществ. Подойдя к машине Рено-лога Р073ВО 05, мужчина сидел в ней, в руке держал сверток в красной изоленте, представились, предъявили удостоверение, после чего мужчина сбросил сверток на коврик автомобиля. Данный мужчина представился ФИО1. После этого на место была вызвана СОГ, где в присутствии понятых был изъят красный сверток в изоленте. После данный гражданин был в ОП "номер" для проведения личного досмотра в присутствии понятых в 21ч.00мин. был обнаружен и изъят сотовые телефоны «Хонор» и «Инфиникс». Данный гражданин после был передан сотрудникам ОКОН ОП "номер". (л.д. "номер")
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "дата" в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов в автомобиле «Рено-Логан» г/з "номер" белого цвета, расположенного в "адрес"» обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета. Данный сверток изъят, упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабжен пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. (л.д. "номер")
Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого "дата" в период времени с 21 часа по 21 час 10 минут в присутствии понятых в служебном помещении ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду у ФИО1 из правого кармана джинсов, надетых на нем, изъят сотовый телефон «Хонор» синего цвета с разбитым экраном, так же был изъят сотовый телефон «Ининикс» синего цвета, данный телефоны упакованы в конверт белого цвета и опечатаны, на конвертах расписались все участвующие лица. (л.д. "номер")
Справкой об исследовании "номер"И от "дата", согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). 3 Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 2,905 грамма. (л.д. "номер"
Заключением эксперта "номер"Э от "дата", согласно которому: 1,2 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от "дата", "номер" (введено Постановлением Правительства РФ от "дата" "номер"). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 2,875 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,905 грамма. (л.д. 37 – 40)
Протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых осмотрен: конверт с наркотическим веществом, изъятым при осмотре места происшествия с участием ФИО1 Осмотром установлено:1. Бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен, в месте склеивания имеются фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «…ОП "номер"…», имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов "номер"* ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО7 ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ФИО8* МВД РФ». На конверте имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета, подписью понятых, ФИО1 и лица, проводящего досмотр. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «… исследование "номер" от "дата" Эксперт (специалист) ФИО13.» и бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской ФИО8: «… экспертиза "номер" от 06.07.2023г.на основании постановления по у.д. "номер" СО ОпРП на тер.Ленин. р-на, с ост. массой 2,835 грамма». Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. Согласно заключения эксперта: при вскрытии конверта в нем обнаружили – пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится пакетик из аналогичного материала. Во внутреннем пакетике обнаружили кристаллическое вещество белого цвета, сухое на вид, со специфическим запахом, а так же пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, оклеенный фрагментами липкого полимерного материала красного цвета. В ходе осмотра конверт не вскрывался. (л.д. "номер")
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт с сотовым телефоном «Ксиоми», изъятым при личном досмотре ФИО2, и бумажный конверт с сотовым телефоном «Хонор», изъятым при личном досмотре ФИО1 Осмотром установлено: 1.Бумажный конверт желтоватого цвета, опечатан фрагментами листов с оттиском печати «...Дежурная часть…». Доступа к содержимому нет. В ходе осмотра конверт был вскрыт. Непосредственным объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе ярко голубого цвета марки «Infinix» с разбитым экраном в верхнем углу, IMEI1 "номер" IMEI2 "номер" с сим-картой сотовой связи «Билайн». На момент проведения осмотра указанный телефон включен. Сотовый телефон находится в исправном рабочем состоянии. На момент осмотра дата и время на экране телефона совпадает с датой и со временем осмотра. Доступ к телефон не снабжен паролями. На рабочем столе указанного телефона имеются следующие приложения: Яндекс Про, Карты, Папка, Google, Google Play, Россия, Камера, Инстаграм, Телеграмм, Ватсап, Вайбер, Авито, Почта майл, Галерея, Браузер, Диктофон, Скаченные, Твиттер, Телефон, Сообщения. При осмотре приложения "Ватсап" открывается доступ к приложению в котором имеется чат с неизвестными пользователями, в ходе осмотра чатов, оперативно значимой информации получено не было. Далее при осмотре приложения "Вайбер" открывается доступ к приложению с профилем "Света" с привязанным абонентским номером "номер", в приложении имеется чат с неизвестными пользователями, в ходе осмотра чатов, оперативно значимой информации получено не было. При осмотре приложения "Телеграмм" открывается доступ к приложению с профилем "Марк" с привязанным абонентским номером "номер", в приложении не имеется чата, в ходе осмотра оперативно значимой информации получено не было. При осмотре папки "Сообщения", открывается доступ к смс - перепискам, оперативно значимой информации получено не было. Входе осмотра вышеуказанных иных приложений и папок, оперативно значимой информации не получено. В других осмотренных приложениях и чатах значимой информации нет. После осмотра телефон помещен в исходную упаковку, которая опечатана фрагментом листа с оттиском печати синего цвета "Для пакетов", снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 2. Далее объектом осмотра является бумажный конверт желтоватого цвета, опечатан фрагментами листов с оттиском печати «...Дежурная часть…». Доступа к содержимому нет. В ходе осмотра конверт был вскрыт. Непосредственным объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Хонор» с разбитым экраном по всей площади поверхности, IMEI1 "номер" IMEI2 "номер" с сим-картой сотовой связи «Мегафон». На момент проведения осмотра указанный телефон включен. Сотовый телефон находится в исправном рабочем состоянии. На момент осмотра дата и время на экране телефона совпадает с датой и со временем осмотра. Для получения доступа к телефону необходимо ввести цифровой - код-пароль «880088», который озвучил ФИО1 в ходе личного досмотра. На рабочем столе указанного телефона имеются следующие приложения: Карты, 2Гис, Диспетчер, Файлы, заметки, Эл.почта, Погода, Часы, Google, Google Play, Календарь, Инструменты, Галерея, Настойки, Камера, Инстаграм, Телеграмм, Вайбер, Авито, Почта майл, Галерея, Браузер, Диктофон, Скаченные, Твиттер, Телефон, Сообщения. При входе в папку "Файл", открывается доступ к изображениям, среди которых 4 изображения от "дата", на 1 изображении отображен участок местности с указанием места красной стрелкой, внизу зафиксированы координаты "адрес", 2 изображение аналогично 1, на 3 изображении увеличенный участок, внизу так же координаты "номер", 4 изображение аналогично 3. При осмотре приложения "Телеграмм" с профилем "Кирил Аа" к которому привязан абонентский номер "номер", открывается доступ к приложению в котором имеется чат с неизвестными пользователями, в ходе осмотра чатов, оперативно значимой информации получено не было. Далее при осмотре приложения "Вайбер" открывается доступ к приложению с профилем "Martin" с привязанным абонентским номером "номер", в приложении имеется чат с неизвестными пользователями, в ходе осмотра чатов, оперативно значимой информации получено не было. При осмотре папки "Сообщения", открывается доступ к смс - перепискам, оперативно значимой информации получено не было. Входе осмотра вышеуказанных иных приложений и папок, оперативно значимой информации не получено. В других осмотренных приложениях и чатах значимой информации нет. После осмотра телефон помещен в исходную упаковку, которая опечатана фрагментом листа с оттиском печати синего цвета "Для пакетов", снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. "номер")
Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом, а также с результатами проведенных следственных мероприятий: протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы, подробный анализ которых приведен ранее.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.
Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.
Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.
Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.
Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико – химической области экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данных заключениях экспертов, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.
Общая масса наркотических средств, которые приобрел ФИО1 согласно заключений физико – химических исследования "номер"И от "дата" и экспертизы "номер" от "дата" составляет 2,905 грамма, вещество, представленное на экспертизу (исследование) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса данных наркотических средств является крупным размером.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд исключает из обвинения указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку приобретенное ФИО1 наркотическое средство фактически не поступило в его распоряжение, он с момента приобретения до задержания находился в постоянной зоне видимости сотрудников полиции, был задержан практически сразу после приобретения наркотического средства на незначительном от места закладки расстоянии.
Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. ("номер"
Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
ФИО5 совершил тяжкое преступление.
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, в том числе при проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Суд не признает указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.
Судом не установлено отягчающих наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ.
В связи с наличием смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО14 преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.
Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в силу чего представляет повышенную общественную опасность, преступление совершено умышленно, имеет оконченный состав, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: один конверт с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП "номер" УМВД России, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовые телефоны «Хонор» IMEI1 "номер" IMEI2 "номер", сотовый телефон марки «Infinix» IMEI1 "номер" IMEI2 "номер", возвращенные ФИО1 оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий