Дело № 2-458/2025

УИД 11RS0013-01-2025-000757-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 02 декабря 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 30.09.2024 по 19.09.2025 в размере №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование требований указано, что 06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №) путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме № рублей 00 копеек под 27,8% годовых.

27.06.2024 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел заведено наследственное дело, предполагаемым наследником первой очереди являются ФИО1, ФИО4 Исходя из расчета цены иска просроченный основной долг составляет № копеек, просроченные проценты № копейки.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в наследство в настоящее время не вступала, вопрос о переходе к ней в качестве наследства доли в квартире её сына и его супруги пока не решен. Пояснила, что она получила выплату в связи с гибелью сына около 5 000 000 рублей. Исковые требования не признает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме участвовать в судебном заседании по рассматриваемому делу не желает, поскольку проживает в <адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с учетом мнения ответчика ФИО4, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Изучив требования истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам, действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.06.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №) путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме № копеек под 27,8% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

27.06.2024 ФИО2 умер, о чем 16.09.2024 территориальным отделом ЗАГС Ижемского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись о смерти №, место смерти Донецкая Народная Республика, Ясиноватский район, с. Водяное.

После смерти Заемщика кредитные обязательства не исполняются.

Банком предоставлены сведения, что на момент обращения банка в суд за период с 30.09.2024 по 19.09.2025 сформировалась задолженность по эмиссионному контракту № в размере № копеек. Просроченный основной долг составил №, просроченные проценты № копейки.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум ВС РФ), принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Пленума ВС РФ следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Пленума ВС РФ).

По сведениям нотариуса Ижемского нотариального округа Республики Коми в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 27.06.2024.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто по заявлениям матери ФИО4 и супруги ФИО1 Иные лица с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета:

- № (остаток на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп.);

- № (остаток на период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2025– № коп.);

-№ (остаток на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № коп.);

-№ (остаток на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № коп.);

№ (остаток на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп.);

-№(остаток на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-№ коп.).

По представленным сведениям Госавтоинспекции ФИС «ГИБДД-М» ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеет, по сведениям ГИМС МЧС России на его имя сведения о регистрации прав собственности на маломерные суда отсутствуют, по данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> зарегистрированных тракторов и другой самоходной техники ФИО2 не имеет.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись акта о заключении брака № между ФИО2 и ФИО3, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> супругой ФИО2 ФИО1 в период их брака ДД.ММ.ГГГГ приобретена на основании договора купли-продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, правообладателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кадастровая стоимость квартиры составляет № коп.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с абз. вторым ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО1, обращаясь с заявлением о принятии наследства, в том числе просит нотариуса выдать свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст. 1165 - 1170 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ввиду того, что после смерти наследодателя ФИО2 ответчик ФИО1, как наследник первой очереди по закону проживает в указанной квартире, ответчик ФИО1 является фактически принявшей в наследство ? доли квартиры и также матери умершего ФИО2 ФИО4, как наследнику первой очереди, переходит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 ответчики ФИО1 и ФИО4, являясь наследниками первой очереди по закону совершили действия по фактическому принятию оставшегося после смерти заемщика ФИО2 наследства, общая стоимость которого превышает задолженность по договору (эмиссионному контракту), суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчиков ФИО1 и ФИО4 взысканию солидарно задолженность по договору (эмиссионному контракту №)в размере просроченного основного долга № копеек, просроченные проценты № копейки, а всего № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, при удовлетворении исковых требований истца с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан отделением <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) и ФИО4 (паспорт №, выдан отделением <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк(ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Семенов

Решение в окончательной форме принято 10.12.2025.