№ 2-527/2023

24RS0037-01-2022-002712-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № путем направления ООО МКК «Академическая» оферты через сайт и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило денежные средства в размере 27 000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства не исполнил. 23.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Задолженность по договору не погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № от 10.09.2021 за период с 11.10.2021 по 10.11.2022 в размере 58433, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953, 01 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 сентября 2021 года заключен договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 27 000 руб. в соответствии с индивидуальными и общими условиями договора займа.

Указанная оферта акцептована ФИО1 аналогом собственноручной подписи (АСП), то есть договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи ФИО1

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 27000 руб., а последний - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом по 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Полная стоимость займа в денежном выражении – 8046, 00 руб., полная стоимость займа в процентах годовых – 362, 567, размер платежа 35046, 00 руб., в том числе 27 000 руб. – сумма займа, 8046, 00 руб. – сумма процентов. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Во исполнение условий договора ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ перечислило 27 000 руб. на банковскую карту заемщика в <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Подписав договор потребительского займа ФИО1, согласился на уступку прав (требований) третьим лицам (п. 13).

23.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) в том числе по договору № от 10.09.2021, заключенному с ответчиком, на момент передачи права требования общая сумма долга ФИО1 составила 49554, 57 руб., в том числе: основной долг - 27000 руб., проценты 21459, 78 руб., неустойка 1094, 79 руб.

Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки по договору, заключенному с ответчиком.

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчета начислений и поступивших платежей, возврат займа ФИО1 не был произведен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в общем размере 58433, 78 руб., в том числе: основной долг - 27000 руб., проценты 31433, 78 руб. с учетом произведенных платежей в размере 9066,22 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

С учетом установленных действующим законодательством ограничений для начисления размера процентов, неустойки полуторакратным размером суммы предоставленного кредита (27000 х 1,5), общая сумма задолженности ответчика по процентам, неустойке не должна превышать 40500 руб.

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58433 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27000 руб., задолженность по процентам в размере 31433,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1953 руб. 01 коп., представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1014 руб. 01 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 939 руб., в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 руб. 01 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от 10 сентября 2021 года в размере 58433 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец