К делу №

23RS0008-01-2022-002453-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 15 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № № от 27.02.2020 года и <***> от 14.05.2019 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2020 года по состоянию на 10.03.2022 года в размере 52 675 рублей 29 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 40 096 рублей 96 копеек, задолженности по процентам в размере 12 578 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 рублей 26 копеек; задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2019 года по состоянию на 10.03.2022 года в размере 183 248 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 144 852 рубля 82 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 38 395 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 864 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 44 843 рубля 05 копеек на срок 36 месяцев под 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 27.02.2020 г. указанные денежные средства. 14.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 176 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет сумму кредита. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 21.01.2022 г. истцу стало известно, что 21.08.2020 года ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Несмотря на то, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, 21.08.2020 года и 05.09.2020 года с дебетовой карты ФИО1 после ее смерти производились операции по списанию с карты на карту денежных средств на общую сумму 26 270 рублей, указанные операции были совершены ФИО2, что свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 44 843 рубля 05 копеек на срок 36 месяцев под 19,90% годовых (л.д.45).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 27.02.2020 г. указанные денежные средства, согласно копии лицевого счета (л.д.105).

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов не производил.

Задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2020 года по состоянию на 10.03.2022 года составляет 52 675 рублей 29 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 40 096 рублей 96 копеек, задолженности по процентам в размере 12 578 рублей 33 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 15).

14.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 176 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых (л.д.24).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет сумму кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов не производил.

ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно предоставленным нотариусами Белореченского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сведениям наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из предоставленных Госавтоинспекцией МВД России учетных данных за ФИО1 по состоянию на 01.07.2022 г. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.191).

Из п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязанности по кредитным договорам <***> от 27.02.2020 года и <***> от 14.05.2019 года, заключенным ею с ПАО «Сбербанк России», в связи с чем требования истца о расторжении указанных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти ФИО1 21.08.2020 года в 20.13 часов списал 2 270 рублей, а также 05.09.2020 года в 12.32 часов списал 24 000 рублей, следовательно, является наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство (л.д.39-42). В связи с указанным ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, несет ответственность по погашению имеющейся задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 26 270 рублей.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2020 года в размере 52 675 рублей 29 копеек и по кредитному договору № № от 14.05.2019 года в размере 183 248 рублей 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на сумму 26 270 рублей, поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти должника ФИО1, а также расторгнуть кредитные договоры № № от 27.02.2020 года и № № от 14.05.2019 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 988 рублей 10 копеек, что пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № № от 27.02.2020 года и № № от 14.05.2019 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 26 270 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года) задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2020 года по состоянию на 10.03.2022 года в размере 52 675 рублей 29 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 40 096 рублей 96 копеек, задолженности по процентам в размере 12 578 рублей 33 копейки; задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2019 года по состоянию на 10.03.2022 года в размере 183 248 рублей 27 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 144 852 рубля 82 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 38 395 рублей 45 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года) расходы по уплате государственной пошлины в размере 988 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова