УИД 47RS0003-01-2025-001048-33

Дело № 2-1428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 24 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Кошкиной М.Г., при секретаре Евстафьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С.В.А. к Я.Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец С.В.А. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Я.Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере 371 150,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 799,00 рублей.

Истец в обоснование требований указал, что 01.02.2022 ответчику была передана в долг сумма 372 150 рублей, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Срок возврата денежных средств 01.07.2024. До настоящего момента ответчик вернула 1 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Я.Ю.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направленные в ее адрес по известному месту жительства извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», расценивается как надлежащее извещение стороны..

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 01.02.2022 года между С.В.А. и Я.Ю.А. заключен договор займа на сумму 372 150,00 руб. на срок до 01.07.2024 года, факт заключения и условия которого подтверждены распиской от ****** от имени заемщика.

Вышеуказанная расписка соответствует предъявляемым к договору займа требованиям.

Доказательств того, что упомянутый договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем и стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Установлено, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена, денежные средства возвращены в размере 1000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 371 150,00 руб. в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 799,00 рублей, оплаченные по требованию имущественного характера.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

исковые требования С.В.А. к Я.Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Я.Ю.А., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт № ******, в пользу С.В.А., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт № ******, задолженность по договору займа в размере 371 150 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 799 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.

Судья М.Г. Кошкина