Дело № 2-5480/2025

50RS0036-01-2025-005091-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АК-Проект» о взыскании задолженности по соглашению, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ООО «АК-Проект» о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности от 01.02.2021 г. в размере 751 283,47 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 20 026 руб.

В обосновании иска указано, что между ОАО «ЦНИИБ» и ООО «АК-Проект» было заключено соглашение, в рамках которого у ООО «АК-Проект» перед ОАО «ЦНИИБ» имеется задолженность в размере 751 283,47 руб. <дата> между ОАО «ЦНИИБ» и истцом (новый кредитор) был заключен договор уступки права требований №, согласно п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает требования к ООО «АК-Проект» по соглашению о погашении задолженности от <дата> Уведомление об уступке прав (требований) было направленно в адрес ООО «АК-Проект» ценным письмом с описью вложения <дата> Истец в адрес ответчика также направил требование (претензию) об оплате задолженности. Однако указанное требование (претензию) ответчик добровольно не удовлетворил, и какой-либо ответ в адрес истца не направил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АК-Проект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, повестка возвращена в суд в связи с невозможностью вручения и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «ЦНИИБ» и ООО «АК-Проект» заключено соглашение о погашении задолженности, в рамках исполнения обязательств по договорам аренды нежилого помещения №А-451/19 от <дата> и № А-482/20 от <дата>, в пользу ОАО «ЦНИИБ» в соответствии с актом сверки по состоянию на <дата> в сумме 751 283,47 рублей, а именно: январь 2021 г. в сумме 50 000 руб. плюс текущие платежи, февраль 2021 г. в сумме 100 000 руб. плюс текущие платежи, март 2021 г. в сумме 150 000 руб. плюс текущие платежи – итого 1 квартал – 300 000 руб. (задолженность за 2020 г.); апрель 2021 г. в сумме 150 000 руб. плюс текущие платежи, май 2021 г. в сумме 150 000 руб. плюс текущие платежи, июнь 2021 г. в сумме 151 283,47 руб. плюс текущие платежи – итого 2 квартал – 451 283,47 руб. (задолженность за 2020 г.).

<дата> определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-92308/23 в отношении ООО «АК-Проект» в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отказано, производство по данному делу прекращено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между истцом и ОАО «ЦНИИБ» было заключено соглашение № о заинтересованности в заключении договора уступки права требования к ООО «АК-Проект» по соглашению о погашении задолженности от <дата>.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между истцом (цессионарий) и ОАО «ЦНИИБ» (цедент) был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования к ООО «АК-Проект» согласно соглашению о погашении задолженности от <дата>, подписанного в рамках исполнения обязательств по договорам аренды нежилого помещения №А-451/19 от <дата> и № А-482/20 от <дата> (п. 1.1 договора уступки).

Согласно п. 1.2 договора уступки требования (цессии) № от <дата> к цессионарию переходит требование по получению задолженности по уплате арендных платежей в размере 7851 283,47 рублей; процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как следует из позиции истца, что подтверждается материалами дела, уведомление об уступке прав (требований) было направленно истцом в адрес ООО «АК-Проект» ценным письмом с описью вложения <дата> Также в адрес ответчика истец направил требование (претензию) об оплате задолженности. Однако указанное требование (претензию) ответчик оставил без удовлетворения.

При этом, в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика оспорены не были.

Так, ответчик нарушил условия настоящего соглашения в добровольном порядке задолженность не погасил, доказательств оплаты суду не представил.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для внесения арендных платежей по договорам аренды нежилого помещения №А-451/19 от <дата> и № А-482/20 от <дата>, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по соглашению от <дата> основаны на нормах ст.ст. 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец, направляя в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от <дата>, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с <дата> (следующий день после установленного срока для возврата) по <дата> (день принятия решения).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 66 751,02 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после принятия решения суда до момента фактического погашения задолженности по соглашению от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 026 руб. (платежное поручение № от 22.5.2025г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «АК-Проект» о взыскании задолженности по соглашению, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АК-Проект» (13ИНН: 77156115196, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 1808 №) задолженность по соглашению о погашении задолженности от <дата> в размере 751 283,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 66 751,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 026 руб.

Взыскивать с ООО «АК-Проект» (13ИНН: 77156115196, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 1808 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 751 283,47 руб., с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>.

Судья